Оставить отзыв в гостевой книге

Часть 1. Статьи-пули, статьи-штыки

1. От автора

2. Огромное мужество, великий подвиг

3. Правда и ложь об истории гражданской войны

4. Эллочка-людоедочка, «Вечерняя Рязань» и другие

5. В океане безнравственности

6. О чем рассказали старые фотографии?

7. Пушкин и современность

8. Отзвуки древнерусской истории в проблемах нашего времени

9. Великий Октябрь и современность

10. 22 июня 1941 года День памяти и скорби. Помним! И никогда не забудем!

11. Кто есть кто в нашей истории?

12. Потеряем армию — потеряем независимость

13. Решение национального вопроса в СССР и современность

14. Ложь во спасение?

15. Объединимся и станем силой!

16. А есть ли у нас сегодня еще что-нибудь святое?

17. Преступно распространение «Нас возвышающего обмана»

Часть 2. Судьбы России на крутых изломах истории

1. Разорвать «Кольцо Анаконды»!

2. Капитал и история

3. История России в процессе смены геополитических эпох

4. Донор по нужде, по глупости, или…?

5. Быть или не быть, вот в чём вопрос?

6. Список использованной литературы

От автора

Богат и прекрасен русский язык. Два слова: так и надо, два знака: вопросительный и восклицательный. А какое разное восприятие и содержание всего того, что было бы сказано или сделано, перед произношением этих двух слов с разной интонацией.

Думаю, что сегодня эти два слова с разными знаками произносят вслух тысячи, а про себя — миллионы жителей России. Естественно тут же возникает главный вопрос жизни — А как? И если в СССР мы не задумывались, потому что знали: «Мы советский народ, нас 250 миллионов!». Нам говорили: «Так надо!». Поднималась целина. Строился БАМ, ВАЗ, КАМАЗ… «Так надо!» — и мальчишки, мои ровесники, осаждали военкоматы, хотели стать военными. У большинства из нас отцы воевали. Я знал, что на слова — «Так надо!», мой отец Занин Нестор Степанович, не военнообязанный, негодный по здоровью к военной службе и не служивший поэтому в армии, в июне 1941 г. пошёл на фронт добровольцем. В октябре под Брянском был тяжело ранен, о чем написал матери в единственном письме. Пропал безвести. Он был коммунистом.

Никто из моих однокашников по РВАУ не задумывался, куда пойти после окончания училища. Только в войска, потому что — «Так надо!». Сегодня не так, совсем не так.

Уроки истории не идут в пользу. Пожинаем горькие плоды ваучеризации и перлы либерализации. Ан нет, автор дефолта 1998 г. господин Кириенко командует Минатомом, небезызвестный Греф у руля Сбербанка РФ, а великий комбинатор А. Чубайс допущен к многомиллиардным госсредствам в Корпорации нанотехнологий?! Спасаемся от кризиса, закачиваем миллиарды народных денег в частные банки, а следом удивляемся — «почему средства не дошли до реального сектора экономики?». Помните, как Ельцин искал чеченские деньги? Все повторяется.

Вопросов много. Надо ли было так, и как надо? Каждый, кого волнует судьба страны, кто чувствует себя гражданином задается этими вопросами. Надо искать ответы, хотя бы для себя, своих детей и внуков. Моё поколение сражалось, трудилось и строило Великую Россию, мощь и слава которой добыта трудами и доблестью десятков поколений наших предков. Нам помешали, нас предали. Народ наш не учел опыта и уроков истории. «История не учительница, а надзирательница, magistra vitae (наставница жизни — лат): она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» — так писал великий русский историк В. О. Ключевский. Как он прав!

Прочтите написанное мной в разные годы, может быть изложенные в статьях факты русской истории и скромный анализ произошедших событий подскажет Вам — «Так надо?» или «Надо так!». А уж — «Как надо?» решать каждому самостоятельно.

С уважением — М. Н. Занин.

Огромное мужество, великий подвиг

(к написанию В. И. Лениным последних статей)

Последнее публичное выступление В. И. Ленина перед широкой аудиторией (делегаты расширенного Пленума Московского Совета), состоялось 20 ноября 1922 г. в зале Большого театра.

«Раньше коммунист говорил: «я отдаю жизнь». Теперь… совершенно другая задача. Мы должны теперь всё рассчитывать… Мы должны подойти к социализму не как к иконе… Мы перешли к самой сердцевине будничных вопросов» — говорил делегатам Ленин.

Тяжелый груз разваленной, растащенной и уставшей от войны страны лег на плечи этого простого человека. Вопрос: «Что делать?» — вставал с неизмеримой силой. Ленин работает без отдыха. На предложение о необходимости отдохнуть он отвечает, что уже отдыхал в 1917 г., после 4 июля в Разливе и в 1918 г., после выстрела Ф. Каплан.

Здоровье подточено неимоверным трудом. После принципиального разговора с Ф. Дзержинским о «грузинском деле» 12 декабря 1922 г., на другой день он почувствовал себя совсем плохо, 23 декабря паралич правой стороны. После приговора врачей: «Отдыхать и никакого волнения и работы», он требует 4 минуты для диктовки стенографистке: «Надо спешить, чтобы болезнь не застала врасплох». С 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г. им продуманы и продиктованы стенографисткам следующие работы:

-                     Письмо к съезду;

-                     О предании законодательных функций Госплану;

-                     К вопросу о национальностях или об «автономизации»;

-                     Странички из дневника;

-                     О кооперации;

-                     О нашей революции;

-                     Как нам реорганизовать Рабкрин;

-                     Лучше меньше да лучше;

-                     и ряд записок отдельным партийным и государственным работникам.

Эти работы — политическое завещание, названное так Н.И. Бухариным, должны были не десятки лет определять политику нашей партии.

Это не только плод гениального ума, но и результат огромного мужества, высокой ответственности перед рабочим классом, перед будущим. Каждая мысль взвешена, кратка, ёмка, даже порядок последних писем и статей определены логикой, важностью. Не зная сколько ему отпущено жить, Ленин определял то, что считал наиболее важным, наименее разработанным в теории и практике. Все идеи связаны между собой одной мыслью большого плана, рассчитанного на перспективу.

В общем, это обоснованные принципы и направления строительства социализма, система, все звенья которой связаны органически и взаимно дополняют друг друга. Это ленинская платформа, его видение социализма, которое в силу известных объективных и субъективных причин в главном, было сокрыто от партии, от народа, а затем и вовсе деформировано и искажено.

Какие же вопросы волновали Ильича на смертном одре, заставляя нечеловеческими усилиями работать уже съеденной болезнью мозг?

1. Политические проблемы внутри страны и партии. Этим вопросам посвящены самые первые статьи: «Письмо к съезду» и «Как нам реорганизовать Рабкрин» и другие. Основные положения:

-                     Опасность раскола партии. Для предотвращения, Ленин предлагал расширить состав ЦК людьми «от станка», а также провести перемещения в ЦК, убрать на другой пост Генсека И. Сталина, а на его место поставить другого «более терпимого к подчиненным»;

-                     Опасность обюрокрачивания государственного и партийного аппаратов. Для предотвращения, улучшения контроля аппаратов снизу и связи с массами, Ленин предлагал объединить ЦКК и РКИ собрав в новый орган лучшие силы «передовые рабочие + элементы действительно просвещенные». Требования: «Они, ни слова не возьмут на веру, ни слова не скажут против истины, они не побоятся признаться ни в какой трудности, не побоятся ни какой борьбы для достижения серьезно поставленных целей, ничей авторитет, не должен мешать проверке РКИ и ЦКК»;

-                     Развитие широкой демократии в стране. Эта проблема затронута почти во всех статьях. Смысл один, он краток, но очень ёмок по смыслу: «Действительное участие, действительных масс».

2. Оценка нашей революции. Почему Ильича волнует этот вопрос? Н.И. Бухарин, делая доклад на траурном заседании 21 января 1929 г. ответил на этот вопрос:

«Он отлично понимал, что различные трудности строительства  могут ставить снова и снова перед колеблющимися интеллигентами вопрос о возможности социализма в нашей стране, что найдутся поклонники «нормальных» капиталистических отношений». Как прозорливо, как далеко видел Ильич!

3. Проблема укрепления социальной базы Советской власти. Здесь главное на что указывал В. Ленин, это союз рабочего класса и крестьянства, союз равный и в политике и в экономике. Раскол двух классов — смерть Советской власти.

4. Национальный вопрос. В. И. Ленин подчёркивает важность осторожности и предотвращения насилия, а также высокой партийной ответственности за решения, принимаемые по этому вопросу.

5. Проблемы культурного строительства. Этот вопрос ставится во главе всех задач строительства социализма. В. И. Ленин ставит его емко и в тоже время просто и кратко:

- поставить народного учителя на самую высокую надлежащую высоту;

- переставить весь госбюджет в сторону первоначального образования.

Вновь приходится удивляться великой силе и прозорливости великого учителя. Как это сегодня актуально!

6. Проблемы строительства базиса нового общества то есть индустриализация и кооперирование страны. Первая проблема состояла в том: «Где взять деньги?» Ленин отвечает: «…сокращение всех непроизводительных расходов, в т.ч. аппарата; качественное повышение производительности общественного труда; сплочение союза рабочего класса и крестьянства через кооперативный оборот».

Вторую проблему, социалистическое преобразование сельского хозяйства Ленин понимал так: «Зацепить наше дело за частные интересы крестьянина. Величайшая осторожность в тех пунктах политики, которые касаются отношений рабочей власти к крестьянству» Самое главное: «Не сметь командовать!»

Совокупность мыслей, которые Владимир Ильич оставил нам как свое последнее, самое мудрое, самое взвешенное слово не потеряли и сегодня своего значения. Сегодня когда партия, после всех ошибок и потрясений, вновь заявляет о себе, как о силе способной спасти страну от разрушения, Ленинские идеи несут в себе заряд огромной силы и мудрости.

73 годовщина Смерти Ленина: Столько лет созданная им партия живет без него. Сколько сделано шагов вперед, и сколько назад? Сумеем ли мы хоть немного приблизиться к Ильичевой мудрости? Сумеем, если будем учиться у него. Сумеем ли мы приблизиться к Ильичевой беспристрастности, к отсечению всего личного в политике? Сумеем, если будем учиться у него, у нашего вождя, который не знал мелочности, который был смел, решителен и осторожен. Мы должны суметь, ибо от этого зависит судьба нашей Родины, нашего народа, нашего дела, которому отдал жизнь свою товарищ Ленин.

январь 1997 г.

ПРАВДА И ЛОЖЬ ОБ ИСТОРИИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Чем больше темных сил объединяются для травли Октября, тем логичнее вывод: путь, избранный нашими дедами в 1917 году, был верным. Основной предмет травли — история революции и все, что было после нее. Излюбленная тема — тема о красном терроре. Один из главных мотивов этой беспардонной лжи присутствует во всех опусах, это тезис: «Большевики виноваты в кровопролитной гражданской войне».

Тема эта не нова, она была злободневна в разные времена нашей истории. Так, в годы Великой Отечественной, она использовалась для оболванивания солдат так называемой РОА Власова. Вот слова из гимна предателей:

«Перед нами будь в ответе, кто народ в войну втравил,

Разобьем мы всех на свете большевистских заправил».

Так пели власовцы.

Как же поют сейчас наши «доморощенные», бывшие советские историки и политологи? Перед нами учебное пособие «История Отечества», т.2, Рязань, 1993 г. под редакцией профессора Ю. С. Бадальянц, доцентов     М. И. Кошелева и И. Б. Шишкина, гл. 8, §1. Причина возникновения гражданской войны., с. 199.

Авторы обвиняют и белых и красных. Но тенденциозная подборка и размещение в учебнике одних фактов и умалчивание других, направляет мысль читателя в одну сторону. Цитируются слова Л. Д. Троцкого (ноябрь—декабрь 1917-го), что революции делаются не в белых перчатках, а врагов будет ждать гильотина и тут же слова В. И. Ленина, датируемые январем 1918-го, о необходимости расстрелять каждого десятого тунеядца и жулика. И ни слова о мятеже Керенского-Краснова, о действиях в Питере «Комитета спасения Родины и революции», организовавшем мятеж юнкеров. Нет ничего и о том, как взятого в плен генерала П. Н. Краснова, «кровожадные» большевики отпустили под честное слово, что уже в ноябре—декабре 1917-го формировалось железное кольцо вокруг молодой Советский республики. На Юге действовал генерал Щербачев с русско-румынскими частями, в Белоруссии — польский корпус, Чехословаки в самой России, Центральная Рада на Украине, англичане в Мурманске, Каледин, получивший от Франции заем в 100 млн. рублей, на Дону, Дутов на Урале. В январе 1918 года японцы, англичане и американцы высадились во Владивостоке.

Умалчиваются и о том, что еще 23 декабря 1917 г. Англия и Франция в тайной конвенции поделили между собой Россию.

Далее, в учебнике говорится (с.201) о «левацко-догматической» политике РКП(б) в решении крестьянско-казачьего вопросов, формировании классовой борьбы в деревне, насильственном изъятии хлеба, цитируется выступление Я. М. Свердлова на ВЦИК 20 мая 1918 г. о подъеме деревенской бедноты против кулачества. Но вновь ни слова о кровавых действиях атамана Каледина, его связях с Антантой, о казни избранных казаками членов Донского Комитета во главе с Ф. Г. Подтелковым. Ни слова о том, что уже в конце апреля 1918 г. суточный хлебный паек в Питере — 50 гр.

Надо отдать должное авторам, они говорят и о белом терроре. Но из подборки и изложения фактов явно прослеживается идея внушить читателю, что виноваты все-таки большевики.

Главным моментом в ускорении начала гражданской войны, по утверждению авторов, являются два события: разгон Учредительного Собрания и Брестский мир (с.203). В целом, авторы пытаются показать свою нейтральность, но она шита белыми нитками. Говоря о причинах гражданской войны, авторы ни словом не обмолвились о политике, проводимой Англией, Францией и США по отношению к России вообще до октября 1917-го, о противоречиях существовавших между Англией и Россией еще до первой мировой, об интервенции, как катализаторе гражданской войны.

Западным союзникам, как тогда, так и сейчас, не нужна была Великая Россия. Еще в мае 1917-го из США в Россию прибыл агитотряд во главе с сенаторов Э. Рутом, который действовал по специально разработанному «Плану американской деятельности по сохранению и упрочению нормального состояния армии и гражданского населения России», весьма созвучному сегодняшнему дню.

Планировалось:

1. Лекции, доклады, концерты, спортшоу, т. е. «здоровыми физическими и общественными мероприятиями и развлечениями отвлечь от бесцельных политических дискуссий».

2.  Привлечь «Христианскую ассоциацию молодых людей»; в октябре 1917-го во Владивосток прибыло 500 человек с 75 тыс. фунтами кинопленки, «для выправления русской идеологии».

3. Был создан «Фонд русской свободы» (председатель У. Тафт).

4. Временному Правительству предлагалось по 100 рублей за каждого солдата, согласившегося дальше воевать против Германии.

В составленном в конце августа 1917 меморандуме морской разведки США подчеркивалась необходимость военной интервенции «в целях поддержания правительственной власти в городах страны, а затем и укрепления фронта». (Историки отвечают на вопросы. Выпуск 2, Моск. рабочий, 1990 г., В. В. Поликарпов, с.221—223).

Союзникам нужна была воюющая Россия, умытая кровью миллионов русских солдат, погибающих за доллары, фунты и франки, Россия обескровленная, запутанная долгами, на коленях и с протянутой рукой. Этот стратегический план много значил для бывших союзников России, слишком много было в него вложено. Но Октябрь перепутал все! И тогда 30 ноября 1917 г. «союзники» обсуждают русский вопрос, принимают план интервенции, договариваются о разделе территории России. Империалистическая мировая война за передел мира закончилась, начинался сам передел, как это предусматривалось до войны.

Таким образом, военная интервенция против Советской России, переросшая в гражданскую войну, есть ни что иное как продолжение первой мировой войны за передел мира. Только теперь империалистическая война переросла в агрессивную войну и «союзников» и Германии против уже Советской России. Превращение ее в братоубийственную бойню не обошлось без вмешательства извне. У. Черчилль признавал, что «не мы руководили сражениями Деникина и Колчака, а они сражались за нас». (История Отечества, т.2, Рязань, 1993, с.210).

Не вина народа нашей страны, что ему не дали в спокойной обстановке осуществить задуманное, постоянные угрозы, шантаж, блокада, провокации, кровопролитные войны — все это наложило отпечаток на нашу жизнь, нашу историю.

Почему авторы этого и многих других учебников молчат об этом и многом другом? Что здесь, слабость памяти или недостаток совести? Можно не сомневаться, что наступит время, когда им придется ответить на этот вопрос.

январь 1998 г.

Приокская правда, №3 (105) 29 января 1998 г.

Эллочка-людоедочка, «Вечерняя Рязань» и другие...

«Словарь Вильяма Шекспира по подсчету исследователей составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью». Так начинается 22 глава, части II «Людоедка Эллочка» в романе И.Ильфа и Е.Петрова «Двенадцать стульев». В лексиконе мещанки Эллочки такие слова, как «мрак», «жуть», «таксо» и др., служат для выражения её убогих чувств и мыслей.

За последние реформаторские годы многие шагнули далеко «вперед». В сравнении с безобидным, по сегодняшним понятиям, словарным лексиконом Эллочки выражения большинства «демократических» авторов газетных статей, комментаторов телевидения и радио целиком состоят из полукриминального слэнга, матерщины и базарной, привозной околоэкономической терминологии.

Для примера почитайте любой номер «Газеты для людей», посмотрите «Джентльмен-шоу», ежедневную программу Угольникова, послушайте «Русское радио» или воскресную передачу «В нашу гавань заходили корабли» и т.п.

Но не о них речь. Господа типа Михайлова, Угольникова и прочие из теле- и радио-шоу не ровня Эллочке, они знают зачем они подвергают экспансии великий русский язык.

Речь о том, что в 30-е годы И.Ильф и Е.Петров очень образно возвысили свой голос в защиту русского языка. Образ Эллочки стал нарицательным для лиц, оснащающих свою речь выдуманными словечками и вульгаризмами. Общественное мнение, носителем которого всегда являлась       интеллигенция, однозначно выражало свое негативное отношение к засорению родного языка.

Перелистаем старые советские газеты и журналы: «Вечерняя       Москва», 29 мая 1957 г., статья Ю.Салтанова «По стопам мещанки Эллочки»;

«Новый мир», №1,1958 г., статья Рины Зеленой «Кое-что о разговорной речи».

А вот отрывок из «Исповеди манекена» В.Лившица, М.1961 г.,с.1:

Русский язык могуч и велик!

Из уваженья к предкам

Не позволяйте калечить язык

Эллочкам-людоедкам!

В недавние времена рязанские ученые-лингвисты нередко выступали в СМИ с популярными беседами, статьями о культуре речи (вспомним хотя бы покойного Г.Н. Приступу).

Так почему же сегодня калечение русского языка возвели в ранг государственной политики? Почему, наконец, в древней Рязани «Муниципальный культурный центр», а не «Городской культурный центр?» Где ваш, рязанские интеллигенты, громкий глас в защиту родного русского языка?

30 мая 1997 года в Москве по инициативе Народно-патриотического союза (НПСР) работал «Конгресс интеллигенции России». На нем был принят ряд итоговых документов в защиту национальной культуры, в том числе «О проблемах русского языка»:

«Мы призываем всех, кому дорога отечественная культура, объявлять бойкот и подвергать остракизму носителей словарной экспансии русского языка. Мы провозглашаем русский язык, как и язык каждого народа, — средоточием природного, исторического опыта и мысли нации, выразителем её духа и наивысшим вкладом каждого народа в сокровищницу человечества.

Священная обязанность всех и каждого в России — оберегать как святыню родной русский язык...»

Присоединимся к голосу патриотов, не позволим людоедам калечить великий русский язык.

М.ЗАНИН,

делегат «Конгресса интеллигенции России» в Москве,

преподаватель истории.

Приокская правда, №2 (104) 22.01.98

В океане безнравственности

В океане безнравственности, лжи и обмана единственным островком, где еще возможен разговор о нравственном и патриотическом воспитании, осталась система образования.

Патриотизм и нравственность тесно связаны между собой, оба социальных понятия имеют историческую и классовую природу. Меняется классовая природа общества — меняются нормы морали, обеспечивающие существование породившей их системы, меняется оценка поведения человека, понятия о, добре и зле, о патриотизме. Происходит ломка общественного сознания, нравов, поведения людей, меняется отношение к долгу перед Отечеством.

Если изменения носят глубинный народный характер, не ломают веками устоявшиеся в народе понятия добра и зла, традиции и обычаи, они позитивны. Если изменения в корне антинародны, чужды, принесены со стороны, кроме зла, они ничего не несут.

Все мы очевидцы последнего. Но одни находят мужество говорить об этом, другие — лишь наблюдают, третьи — сами несут зло. Состояние нашего общества можно определить одним понятием — великая смута. Какую позицию займет учитель, чему и как он будет учить? На каких моральных идеалах будет воспитывать нравственность, на каких примерах — патриотизм?

«Сила и эффективность патриотического воспитания, — писал Василий Сухомлинский, — определяется тем, как глубоко идея Родины овладевает личностью... Чтобы в человеке утвердилась высокая идея, нужно дать ему азбуку человеческой культуры... тонкую чуткость к человеку».

Но в последнее время явно наблюдается отход от извечных идеалов нашего народа. Корысть и стяжательство, грубость и насилие, накопительство и обман, махровый индивидуализм и проповедь гражданства мира — именно эти идеи стали нынче в цене. Именно отсюда истоки преступности, эгоизма, иждивенчества, нравственного растления, здесь корни потерянного поколения.

Парни не хотят служить в армии, нет у них понятия патриотического долга перед народом, Отечеством. Не их это вина, а вина тех, кто, не стесняясь, торгует Родиной, её богатствами, кто предает интересы народа, кто измену и предательство рюминых, грачевых, чубайсов возвел в ранг добродетели.

Не звучат на уроках литературы и истории имена Петра Заломова и Павки Корчагина, Саши Матросова, Зои Космодемьянской, Юры Смирнова и Василия Клочкова. Нет в программах, нет их в учебниках.

На какой же азбуке человеческой культуры и глубокой любви к Родине воспитывается сегодняшний россиянин?

В новых учебниках истории всё прошлое народа, особенно последние 80 лет, преподносится как цепь ошибок и случайностей. Утверждается, что в культурном развитии  Россия всегда отставала от Запада и поэтому должна         стремиться к его ценностям. В России никогда не было демократических начал, народ никогда ничего не решал, а страной всегда правили деспоты, за редким исключением отдельных монархических личностей типа Екатерины II.

Отсутствуют принцип историзма, есть хронологическое изложение фактов с тенденциозными комментариями авторов. О каком формировании логического и исторического мышления по таким учебникам можно говорить? Перечеркнута история целого поколения советских людей. Отвергнуты моральные идеалы бабушек и дедушек, отцов и матерей. Что остается сыновьям и внукам?

«У каждого поколения могут быть свои идеалы, — писал В.О. Ключевский, — и жалко то поколение, у которого нет никаких». Необходимо народу вернуть его историю, и ту, которую мы умалчивали в советское время, и ту, которую искажают сейчас. Это должны сделать патриоты, учителя истории и литературы, физики и математики. Везде есть приоритет русских умов, достижений, звучные имена: Менделеев и Павлов, Пушкин и Есенин, Лобачевский и Александров,Королев и Циолковский.

«Чтобы дать ученикам искорку знаний, — говорил В.Сухомлинский, — учителю надо впитать целое море света». Таким светом во тьме безнравственности должно стать яркое и правдивое слово учителя-патриота. Слово — сильное оружие. Вспомним Николая Гумилева:

Солнце останавливали словом,

Словом разрушали города.

Пора честным патриотам объединиться в борьбе со злом, объединиться на патриотической идее воспитания высокой нравственности и патриотизма.

В единой идеологической базе патриотов  могут быть три основных блока понятий:            

-                     первый, базирующийся на идее социальной справедливости и лучших достижениях советского периода истории;

-                     второй, развивающий идеи государственного и национального патриотизма, продолжающий многовековые традиции досоветского периода;

-                     третий должен включать реальности сегодняшнего дня, объединив в патриотическое мировоззрение идеи гражданских свобод и настоящей демократии.

Только объединив в своем уме, сердце, практической работе эти три, идущие из глубин истории страны понятия: социальная справедливость, национальный патриотизм, демократия — мы сможем выстоять и победить в идеологической войне, навязанной русскому народу. Это патриотический и гражданский долг каждого, кто называет себя учителем.

М. ЗАНИН, преподаватель истории

«Приокская правда» 1998 г, 3 декабря № 47 (149)

О чем рассказали старые фотографии?

(Малоизвестная история о судьбе русских солдат во Франции в годы первой мировой войны)

11 ноября 1998 г. широко отмечалась 80-я годовщина окончания первой мировой войны. Наши СМИ также не остались в стороне. Канал «Культура» показал фильм из истории войны, авторы которого не забыли «незлым тихим словом» вспомнить большевиков, В.И. Ленина, которые якобы для спасения своей власти отдали немцам половину страны.

Эта телепередача, другие материалы сегодняшних СМИ об истории страны, изложение событий, их анализ в современных учебниках истории подтолкнули автора к написанию этой статьи.

В каждой семье, наверное, есть и бережно хранятся альбомы со старыми фотографиями. С них смотрят на нас наши предки. Смотрят из того самого времени, о котором сейчас так много спорят, искажают, представляют в своей интерпретации события.

Еще мальчишкой заинтересовался домашней фотографией группы солдат с иностранными словами на обороте. Мать объяснила, что среди них ее дядя Дмитрий Некрасов, отправленный царем воевать во Францию и там пропавший. Уже будучи офицером, прочитал книгу Р.Я.Малиновского «Солдаты России» о трагической судьбе русских солдат во Франции.

Желание написать о русском экспедиционном корпусе появилось после визита бывшего премьера Черномырдина во Францию, когда он пообещал вернуть французам царские долги по займам 1914—1917 гг. Желание усилилось после вакханалии по перезахоронению «царских» останков и выплеснутой СМИ массы «исторических» материалов, фальсифицирующих правду того времени. Сегодняшняя кампания по очернительству КПРФ, людей старшего поколения, всей нашей истории подвигнула взяться за перо.

Искажая правду о той далекой войне, обеляя царизм, СМИ даже здесь пытаются увести людей от реалий того времени. Правда заключается в том, что зависимость царской России от ее иностранных кредиторов приобретала все более кабальный характер. Государственный долг увеличился с 8,8 млрд. рублей в 1913 до 50 млрд. руб. в 1917 г. Англия и Франция поставляли России оружие и снаряжение на условиях, намного удорожавших их стоимость. Николай II расплачивался за эту «помощь» огромными материальными ресурсами и человеческими жертвами.

После провала кампании 1915 г. французское правительство потребовало в обмен на вооружение прислать во Францию 400 тысяч русских солдат. В 1916 г. было сформировано и отправлено во Францию четыре особых бригады, Русский экспедиционный корпус, всего более 45 тысяч человек. Это был цвет русской армии, проданный и преданный Николаем II за долги.

Русские части бросали в самое пекло, затыкали ими самые страшные дыры Западного фронта. Только в «бойне Нивеля» русские бригады потеряли убитыми до 5 тысяч человек. В известных Салонникских операциях на Балканах участвуют две русские бригады. Корпус нес большие потери, но постоянно пополнялся свежими силами из России. Сколько их полегло вдали от Родины?..

Эйфория от «гром победы раздавайся...» прошла быстро, тем более, что уже в марте 1917 года началось «брожение» в самих французских войсках. В окопах на реке Марна из газеты «Русский солдат-гражданин во Франции» солдаты узнали об отречении царя. Эта же газета призывала к войне до победного конца, но русские бригады, охваченные революционным брожением, отказались выходить на позиции и требовали отправки в Россию. Корпус вывели в тыл, в район г. Лимож, и разместили в военном лагере Ля-Куртин.

Представители Временного правительства, отрабатывая благосклонность иностранного капитала, пытались вернуть «боевой дух». Было предложено французскому командованию отправить русские части на отдельный Салонникский фронт. Терещенко отдал приказ генералу Занкевичу, главнокомандующему русскими войсками во Франции, применить расстрелы для успокоения. Но никто уже не хотел умирать «смертью героев» за чужие интересы и барыши. Наступило прозрение...

Ля-Куртин восстал. Солдаты наотрез отказались выполнять приказы Временного правительства и требовали отправки их на русский фронт. Лагерь окружают французскими наемниками, сажают на голодный паек, не выплачивают деньги.

Известия из далекой России проникают и в блокированный лагерь. Чудом к солдатам попадает газета большевиков «Социал-демократ», ее зачитывают до дыр. Особенно волнует статья, где упоминается о них: «Может ли русский народ, считать себя народом, окончательно свободным от царского ига и от владычества империалистической буржуазии, когда верные друзья Николая II... распоряжаются русскими солдатами, завезенными во Францию?»

Сердцем почувствовал солдат на чужбине, что только большевики во главе с Лениным стоят за правду, стоят за народ. Решено было писать письмо в «Социал-демократ», больше искать правды и защиты было негде.

Пишет солдат: «...с 3 по 6 апреля взяли у немцев форт Курси, который едва ли взяли бы другие.., но мы, как союзники, показали свою доблесть и сделали, что нам приказали. Но с 6 апреля... мы находимся на военном положении,., около нас стоят французские патрули, жалованье и суточные не дают... Верно, за подвиг, за взятие Курси... Почему нас не отправляют в Россию?.. Мы в настоящее время арестованы и окружены французскими войсками, и нет выхода. Поэтому я от имени всех братьев-солдат прошу и умоляю вас, товарищи великой революционной России, услышьте этот мой вопль, вопль всех нас, солдат во Франции...»

Долгий путь предстоит этим письмам, пока они будут напечатаны в большевистском «Социал-демократе», трагическая судьба выпадет их авторам.

Попытка разоружить лагерь не удалась. Когда блокада усилилась, начался голод, стали есть лошадей, начался артиллерийский и пулеметный обстрел лагеря. Солдатский комитет обращается с письмами к французскому правительству: «... Лагерь Ля-Куртин окружен войсками генерала Занкевича, где много попадается солдат во французской форме. Это недопустимо!.. В стране происходит... гнусное преступление. Это позор для страны! Неужели ваше правительство думает, что всё пройдет тайно? Это узнает весь свет... Позор Франции, что она допускает у себя в стране делать гнусное преступление... Что нужно Занкевичу? Крови? Уже есть, и вам отправлены наши раненые, так дайте же ему, пусть он пьет кровь раненых солдат, если для него мало вина, которым он поит до безумия наших русских солдат, позорящих свое имя, которые ведут стрельбу по нашему лагерю, не прекращая с 1 сентября — с трех часов дня. Нас в Куртине около 9 тысяч, и если нас они выведут из терпения, мы с голоду не подохнем. У нас на 20 дней хватит лошадей, и мы подымем свое Красное знамя и пойдем на дорогу или ляжем костьми на Куртинских ущельях, но не подчинимся генералу Занкевичу, который пьет нашу кровь вот уже три месяца». (Из фонда ЦВИА, ф. 15234, оп.1, д.59, лл.55—56).

Конечно, ни французскому, ни тем более Временному правительству были не нужны измученные и прозревшие на войне солдаты. Приказ был краток: «Уничтожить!» Лагерь был расстрелян из орудий и пулеметов. Бой длился пять суток. В день по лагерю выпускалось более 600 снарядов. Восставшие, лишенные хлеба и воды, мужественно защищались.

Лагерь разгромлен, началась расправа. Ля-Куртин превращен в концлагерь, скорый суд и расстрелы. Многих увезли в неизвестность... Оставшихся в живых солдат впоследствии отправили воевать в Северную Африку в составе марокканской дивизии, другие пропали без вести.

Сполна русские солдаты своей кровью и жизнями расплатились с французским правительством за долги Николая II. Большинство не вернулось на Родину, «пропал» и Дмитрий Некрасов — мой родственник. Видимо, не только за 9 января русский народ дал прозвище царю — «Кровавый!»

Лишь по настоянию Советского правительства остатки Русского экспедиционного корпуса в 1919—21 гг. были возвращены домой.

М.ЗАНИН, преподаватель истории

К 200-летию А.С. Пушкина

Пушкин и современность

Александр Сергеевич Пушкин был уверен — без Родины, без «истории наших предков» нет и не может быть личности:

Два чувства дивно близки нам,

В них обретает сердце пищу:

Любовь к родному пепелищу,

Любовь к отеческим гробам.

Современно звучат слова о любви к родному пепелищу. Москва, сожженная в Отечественную войну 1812 г., — и Москва «лужковская», «пепелище» нашего больного Отечества, американизированная и мафиозная, утратившая значение светоча русского духа, воспринимаемая и сегодня с болью в сердцах истинными патриотами.

Современные дантесы, «смеясь и дерзко презирая земли чужой язык и нравы», сделали всё или почти всё, чтобы мы потеряли свою Родину, историю, чувство патриотизма, русский язык — всё, что есть русского. Но, к счастью, у нашего народа есть Пушкин, «явление чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа», как сказал Гоголь, есть ученики-последователи, есть истинные патриоты, а не только «надменные потомки, жадною толпой стоящие у трона», и поэтому:

В надежде славы и добра

Гляжу вперед я без боязни.

Но для того, чтобы смотреть вперед без боязни, надо сейчас воспринимать Пушкина в ракурсе сегодняшнего дня, а не только как певца «звуков сладких и молитв».

В. Белинский писал: «Пушкин принадлежит к вечно живущим и движущимся явлениям, не останавливающимся на той точке, на которой застала их смерть, но продолжающим развиваться в сознании общества...».

Н.В. Гоголь: «Пушкин... — это русский человек в его развитии, в каком он, может быть, явится чрез двести лет».

Вдумываясь в размышления современников поэта, поневоле обратишься в день сегодняшний. У Андрея Платонова есть статья «Пушкин — наш товарищ». Само название заставляет задумываться и сравнивать. А можно ли сегодня, отдавая дань моде, сказать: «Пушкин — наш господин?» Я думаю — нет. Там, где господа, там лизоблюдствующая челядь, униженный народ.

Здесь барство дикое, без чувства, без закона...

Здесь рабство тощее влачится по браздам...

Здесь тягостный ярем до гробы все влекут,

Надежд и склонностей в душе питать не смея,

Здесь девы юные цветут

Для прихоти бесчувственной злодея.

С кем был бы сегодня Пушкин, явись он через двести лет, как мечтал Гоголь? Пушкин — великий пророк нашей государственности. Он воспел Великую Русь, Империю, но не в понятии радзинских и сванидзс, а Империю царя-плотника, страну, вошедшую в чопорную Европу «под стук топора и гром пушек». Он видел Великую Державу, в которой «народы, распри позабыв, в единую семью объединятся». Такая Держава до недавнего времени называлась СССР.

Поколения людей, выросших в стране Пушкина, сверяли с ним поступки и дела, радовались и грустили вместе с ним, защищали Родину:

Я мстил за Пушкина за Перекопом,

Я Пушкина через Урал пронес,

Я с Пушкиным шатался по окопам,

Покрытый вшами, голоден и бос!

И сердце колотилось безотчетно,

И вольный пламень в сердце закипал,

И в свисте пуль за песней пулеметной —

Я вдохновенно Пушкина читал.

Это Эдуард Багрицкий. А что написал бы Пушкин сегодняшнему правителю России, превратившему Великую Державу в Московию времен Годунова? Наверное, это:

Читают на твоем челе

Печать проклятия народы,

Ты ужас мира, стыд природы,

Упрек ты Богу на земле.

К сегодняшним предателям, похлеще Мазепы, наверное, был бы обращен и этот вопрос поэта: «...Зачем изменник не на плахе?»

Пушкин — провидец. Он предостерегал Россию от тлетворного влияния буржуазной псевдодемократии, предмета поклонения многих сегодняшних реформаторов. Он пишет: «Америка... доныне безопасная... С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству... рабство негров посреди образованности и свободы... Остатки древних обитателей Америки скоро совершенно истребятся...» («Джон Тернер»).

Как современно! «Америка... доныне безопасная» — сегодня это совсем не так.

Стоящий сегодня извечный вопрос о выборе русского пути был ясен для Пушкина. Сегодня большая часть нашей творческой интеллигенции погрязла в западничестве, большинство продажных политиков преклоняется перед сомнительными ценностями западного образа жизни и тугим кошельком мирового сообщества.

Верно, к сегодняшним потомкам дантесов и в назидание «реформаторам» обращено пушкинское «Клеветникам России»:

...Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал до пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет русская земля?

Так высылайте ж нам, витии,

Своих озлобленных сынов:

Есть место им в полях России,

Среди нечуждых им гробов.

Здесь нестареющая сила пафоса патриотизма, любви к Родине, вера в ее могущество, предостережение любителям собирать урожай там, где не сеяли.

С кем был бы поэт в сегодняшней России, где продолжают убивать, к сожалению, при молчаливом согласии многих, русскую культуру, язык, нашу историю, науку, образование, армию и флот, где расстреливают избранников народа в Белом доме из пушек? Ответ поэта на вопрос царя о его причастности к мятежу декабристов: «Где бы ты был 14 декабря?» не оставляет сомнений на этот счет.

Но перед этим его бы изощренно травили, стремясь унизить его личность и дух его творчества. Перевертыши — были бы в первых рядах, а многие из окружения, даже самого близкого, молча наблюдали бы за травлей. Зачастую не осознанно, а просто так, приспосабливаясь к салонным ветрам.

Всё как тогда! Где сегодня бывшие почитатели Пушкина, «народные и заслуженные?..» Отказавшись от народа, предав Пушкина, они помогают или молча наблюдают за убийством русской культуры. Они и сами разрушаются как художники. Реклама, шоу, вульгарные презентации и никчемные юбилеи — вот их удел. Какие шедевры за последние годы снял Рязанов, где Ульянов. Евтушенко и другие, что они сейчас?

Наше общество, не без их помощи и молчаливого согласия, оказалось сначала в «Зале ожидания», а затем на «Улице разбитых фонарей» и любуется супертуром всероссийского зайки.

А Пушкин? Его вроде бы и нет. В начале Пушкинского Года первый канал ТВ преподносит нам новогоднее шоу с ведущими «Кабаре Академия» и «идеологом» телеканала американцем Познером. Всей стране показали деградацию нашей культуры, унижение русского языка и самосознания. Что после этого содома стоят вопли Шабдурасулова и Швыдкого о намерении «красной» Думы ввести на ТВ общественный контроль? Тут не контроль нужен, а пушкинский Дубровский.

Разве нет романсов на стихи поэта, нет арий из опер по его произведениям, нет музыки Свиридова? Вот так, у нас на глазах сегодня замалчивают, презирают нашего исконно русского поэта.

Валерий Ганичев в своей статье («Правда», 1994, 18 янв.) рассказывает, как встретил в Бендерах расстрелянного националистами Пушкина. Пули изрешетили голову, шею, руки, ноги, спину. Речь идет о памятнике в сквере города, но от этого не легче.

Сейчас наше телевидение похлеще салонных козней геккеренов. Сегодня Пушкина, с подачи реформаторской интеллигенции, обозвали бы «совком» хотя бы даже за то, что в своей любовной лирике он противостоит «моральным авангардистам» типа Елены Ханги и госпоже Лаховой. Он попал бы в разряд краснокоричневых и политических экстремистов:

Тираны мира! трепещите!

А вы, мужайтесь и внемлите,

Восстаньте, падшие рабы!

Именно поэтому настоящие патриоты Отечества первыми возвысили свой голос в защиту Пушкина. Инициативная группа патриотической интеллигенции при поддержке Народно-патриотического союза России 30 мая 1997 г. провела Конгресс интеллигенции России «В защиту национальной культуры». Присутствовали 1800 делегатов, в том числе более 20 человек из Рязани. Девизом Конгресса стали слова Пушкина: «Ни за что на свете не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой какой нам Бог ее дал».

Большинство выступавших говорили о необходимости спасения русской культуры, опирались на имя Пушкина — одни как на щит, другие как на меч.

Конгресс принял резолюцию «О подготовке к празднованию 200-летия со дня рождения А.С.Пушкина», развернутую программу действий с требованием придать торжествам характер всенародного праздника при государственном финансировании мероприятий.

Именно решения Конгресса, кстати, совершенно замолчанные СМИ, стали генератором широкой общественной работы по подготовке к юбилею. Запоздалое предложение президента о том, чтобы день 6 июня считать нерабочим, на этом фоне выглядит просто спекуляцией на великом имени поэта.

Завершить я хотел бы на оптимистической ноте строками советского поэта Давида Самойлова:

Пока в России Пушкин длится,

Метелям не задуть свечу.

Никакие метели не задуют наше солнце, нашу гордость, опору русского духа, пока есть такие люди искусства, как Виктор Розов, Василий Белов, Валерий Ганичев и Николай Губенко, Михаил Ножкин и Татьяна Петрова, пока звучит пушкинская музыка Глинки и Прокофьева, пока детям читают про Руслана и Людмилу, а в школах рассказывают про пушкинского Пугачева и Дубровского. Россия не погибнет, пока сегодняшние молодые пишут такие строки:

Ты сегодня опять побежден, разоружен и выжат,

Ты сегодня устал от людей и себя самого.

Но, себе вопреки, ты обязан воспрянуть и выжить!

Ты обязан стерпеть — и не важно, во имя чего!

Каждый волен понимать Пушкина по-своему. Я понимаю его сегодня именно так!

Март, 1999 г.

Отзвуки древнерусской истории в проблемах нашего времени

Мы, сегодняшние россияне, незаслуженно обижаем наших пращуров, недооцениваем их вклад в национальную русскую культуру, в русскость вообще. Недооцениваем, не бережем, не защищаем.

А наши пращуры свершили и оставили немало славных дел и назидали нам беречь и продолжать их. Остановимся только на нескольких моментах древнерусской истории и культуры, проблемы которых очень значимы сейчас и еще больше — в будущем.

Язык, письменность, духовность и государственность — только этого вполне хватит для преклонения перед нашими предками, вполне хватит и для того, чтобы сегодня ощутить, какая над нами нависла угроза и что нужно защищать русскому, чтобы остаться русскими.

Для этого надо знать Россию. Великий русский педагог К.Д. Ушинский писал: «Мы положительно убеждены, что плохое состояние наших финансов, неуспех промышленных предприятий, неудача многих административных мер, наши непроходимые проезжие пути, наши лопающиеся акции, пребывание ученых без всякого дела, нелепые фантазии молодости, нелепые страхи, которыми так ловко пользуются люди, ловящие рыбу в мутной воде, — все эти болезни и многие другие сильно поуменьшились бы, если бы в России поднялся уровень знаний о России».

Знание России должно быть основой учительского дела. Три предмета, как три столпа образования, поддерживают его: русский язык, российская история и отечественная литература. Основой их восприятия может быть только высокая духовность, патриотизм, государственное мышление.

Проблемы государственности были важны и в VIII—IX веках, когда зарождалось русское государство; не менее важны они сейчас, когда все наши современные политики разделились на государственников и антигосударственников, на патриотов и прозападников.

Славянская государственность, независимо от норманов, появилась одновременно у южных, полабских и восточных славян. Истории известна дата появления Киевской Руси — 882 год — и личность, с которой связывают зарождение русской государственности, — это князь Олег, родственник легендарного Рюрика.

Но историки до сих пор спорят по так называемому «проклятому» для нашей истории вопросу норманской теории. Казалось бы, что в том, кто варяг или русич стал во главе древнерусского государства? Ответ на этот совсем непростой вопрос найдем в событиях недавней и современной истории страны.

Январь 1942 года. Только что закончилась битва под Москвой. Фашисты, бросая технику, оружие, штабные документы, бегут. Разбирая трофейные документы, историки обратили внимание на брошюру, изготовленную в отделе Гебельса, для чтения солдатам в окопах. В ней немецких солдат убеждали в том, что они идут по стопам своих предков —норманов. Дескать, русские свиньи тогда, в древности, не смогли сами создать государственности, позвали наших предков. Сейчас мы идем, чтобы установить наш порядок. Тогда не удалось.

Сегодня мы видим, как с подсказки Запада и при помощи современных «варягов» рушится российская государственность, как Запад диктует, что нам делать и чего не делать. Мы видим, как буквально по всем вопросам идет борьба нынешних западников и славянофилов.

Обратимся к славянской письменности. Целая когорта ученых деятелей сегодняшней России уже внедрила в сознание людей мысль о том, что появлением письменности мы обязаны византийским миссионерам IX века Кириллу и Мефодию. Это не совсем так. Письменность в восточной Руси появилась гораздо раньше, чем Кирилл и Мефодий систематизировали славянский алфавит. Причем для этого они использовали не только греческие буквы, но и знаки славянского письма. Сохранились известия о том, что Кирилл видел еще раньше в Херсонесе книги, «писанные русскими письменами». В одном из смоленских курганов археологи нашли глиняный сосуд с древнеславянской надписью. Известен также так называемый тьмутараканский камень, на котором название древнего города Тьмутаракань написано не глаголицей и не кириллицей, а древнеславянским шрифтом.

Греческие хроники указывают на договоры, «учиненные Русью с Византией» Один из них, договор Владимира с императором Василием II о борьбе с восставшими и женитьбе князя на Анне, сестре императора, написан русскими и по-русски. Все иностранные хроники, в которых упоминается дохристианская Русь, говорят о высокой культуре наших предков. Да разве мог появиться на свет такой шедевр «Слово о полку Игореве», если бы у нас была чужая, привнесенная письменность, не соответствующая фонетическим особенностям древнерусского языка?

Таким образом, умалять роль наших пращуров в создании основ нации: государственности, богатого языка, письменности — значит наносить явный вред национальному самосознанию.

Но именно по русскому языку в настоящее время наносится главный удар. Он засоряется иностранными словами, нецензурщиной. Появляются иноязычные интонации, чуждые русскому языку ударения, воровская поспешность в произнесении фраз, столь противоестественная степенной русской речи. Верхом шика у дикторов антирусского радио и телевидения стало копирование интонаций полурусской речи вещателей «Голоса Америки», «Би-би-си» и других. Даже на самом «верху» мы слышим «перлы» вроде «дали по морде» и «мочить в сортире»!

Как слышим, так и говорим, пишем и делаем. Само слово «русский» так мешало некоторым, что оно исчезло из паспорта нового образца. Теперь новые граждане Российской Федерации — без имени и без племени.

Принятие христианства на Руси преследовало цель создать единый — в отличие от язычества духовный скреп русской государственности. Приняв чужую идеологию, веру, Русь нисколько не поступилась своей самостоятельностью. Князь Владимир-креститель, не в пример сегодняшним правителям, проводил самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.

Христианство, утверждавшее божественное происхождение власти, стало идеологическим орудием укрепления феодального строя, великокняжеской власти и авторитета государства. Эту функцию оно выполнило в период борьбы с монгольским игом и в период собирания русских земель, в годы наполеоновского и фашистского нашествий. Эту функцию православие пытается выполнить и в наши трудные времена. Пытается, потому что сейчас против русской православной церкви ведутся мощные атаки со стороны различных антирусских конфессий. Наши враги прекрасно знают, что русская церковь всегда была основой духовности народа и скрепом государственности.

Каждая из обозначенных проблем: язык, письменность, государственность и православие огромна по содержанию и значимости. Так было и Древней Руси, так осталось и сейчас.

Русский религиозный философ И.А. Ильин так писал о необходимости исторического просвещения детей и юношества: «Русский ребенок с самого начала должен почувствовать и понять, что он славянин, сын великого славянского племени и в то же время сын великого русского народа, имеющего за собой величавую и трагическую историю, перенесшего великие страдания и крушения и выходившего из них не раз к подъему и расцвету. Необходимо пробудить уверенность, что история русского народа есть живая сокровищница, источник научения мудрости и силы. Преподаватель истории не должен скрывать от ученика слабых сторон национального характера, но в то же время он должен указать ему все источники национальной силы и славы. Тон скрытого сарказма по отношению к своему народу и его истории должен быть исключен из преподавания. Историк, становясь между прошедшим и будущим своего народа, должен сам видеть его судьбу, разуметь его путь, любить его и верить в его призвание».

Воистину, все новое — это хорошо забытое старое!

май 2000 г.

Великий Октябрь и современность

В октябре 1917 года трудовой народ России осознав свои политические, экономические и духовные права взял власть на 6-ой части территории планеты. 2-ой Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских   депутатов,   опираясь   на   волю   восставшего   народа узаконил переход всей власти в России в руки трудящихся. Впервые в истории человечества    было    образовано    Правительство    из    народа — Совет  Народных  Комиссаров. Рабочий железнодорожник становится к управлению самой протяженной в мире железной дорогой, балтийский матрос — секретарем Наркомата иностранных дел, прапорщик — возглавляет Вооруженные Силы республики.

Впервые в истории, это правительство из «кухаркиных детей», сумело не только продержаться 2 недели, но, преодолев саботаж царских чиновников, отбив иностранную военную интервенцию 14-и государств, подавив внутреннюю контрреволюцию, начать строительство новой жизни и построить новое, мощное, процветающее, самостоятельное государство.

Ни одно событие в мире не вызвало столько грязных нападок и измышлений, как Октябрьская революция в России, буржуазные политологи пытаются представить её как «заговор» отдельных политиков, как случайность, ошибку, как событие сбившее Россию с «правильного пути».

Сегодняшние, в том числе наши, доморощенные ниспровергатели Октября, изощряются друг перед другом в бранных словесах.                    

Так и хочется крикнуть им: «Господа, никакой случайности, никакой ошибки не было!»

Октябрь, явился результатом крайнего обострения противоречий в стране. Вдохновителем и организатором социалистической революции была большевистская партия во главе с В.И. Лениным.                       

Всемирно-историческое значение Великого Октября состоит прежде всего в том, что она открыла новый этап истории человечества — новейшую историю, с неё начался переход от капитализма к социализму. Октябрь в России потряс весь мир. Совершились десятки социалистических, народно-демократических и национально-освободительных революций. Мир изменился, сложилась Мировая Социалистическая Система, охватившая треть человечества, окончательно рухнула колониальная система империализма.

Октябрь 17-го был подготовлен, всем ходом истории.

Именно поэтому — это была самая бескровная революция. За первую неделю, после победы в Петрограде, большевистские Советы взяли власть в большинстве промышленных городов, причем в 79 из 97, передача свершилась мирным путем.

Рязанский губернский съезд Советов солдатских, рабочих и крестьянских депутатов, 3 декабря 1917 года торжественно провозгласил Советскую власть в губернии. Все произошло мирным путем. Одна особенность. Власть Советов на Рязанщине стала устанавливаться раньше на периферии. О поддержке Советского правительства в Петрограде заявили: - 4 ноября жители сёл Мервино и Турино; - 13 ноября в пос. Мурмино рабочие суконной фабрики и местные крестьяне; - 14 ноября рабочие Солодовской лесопильни в Рязани и крестьяне с. Волынь Рязанского уезда. К моменту созыва губернского съезда Советов Советская власть была официально провозглашена в 7-ми уездных городах из 12-ти.

Первые декреты 2-го Съезда Советов: о Советской власти, о мире, о земле, выводили страну из кровавой империалистической бойни. Появилась возможность перейти к мирному, созидательному труду.

Однако мира не последовало. Англия, Франция, США уже весной 18-го сначала начали военную интервенцию против Советской России, затем, сформировав очаги российской контрреволюции, развязали войну.

В этой, по форме гражданской, а по содержанию отечественной войне, родилась плеяда советских военноначальников из народа, разгромивших в пух и прах ныне хваленых царских генералов и их   иностранных советников. РККА, созданная партией, отстаивала целостность и свободу Отечества, что обеспечило ей поддержку народа и успех.

В тяжелейших экономических, внешнеполитических условиях пришлось строить новое общество. Страна была разрушена долгой империалистической войной, казнокрадством царских чиновников и генералов, разграблена интервентами и белогвардейцами.                                        

Так адмирал Колчак отдал за снаряжение и вооружение своей белой армии: Англии — 46 тонн золота, Японии — 43 тонны, США — 34 тонны, Франции — 20 тонн,  всего за короткий срок «Верховный правитель» израсходовал 184 тонны золотого запаса России.

Железнодорожный транспорт остановился, заводские трубы не дымили, рабочий класс был деморализован, финансовая система представляла полный хаос. Более 200 номиналов дензнаков ходило по стране. Так в уездном г. Касимове, печатались собственные деньги касимовки. К этому надо прибавить дипломатическую и экономическую блокаду, постоянные военные угрозы и провокации на границах.

В 1922 году советские дипломаты, прибывшие в Геную на международную конференцию, блестяще сорвали готовящуюся провокацию против страны Советов, прорвали политическую и экономическую блокаду. Русская делегация во главе с Г. В. Чичериным, в дипломатических фраках, а не красных шароварах, как их изображали европейские газеты, преподнесла серьезный урок напыщенной Европе. Именно тогда, в выступлении Чичерина на весь мир прозвучал Ленинский тезис о необходимости утверждения политики мирного сосуществования государств с различным политическим строем, как основы будущего взаимоотношений государств.

Уровень промышленного производства 1913 года — высшее достижение царской России — был восстановлен к 1926 году, в 1939 году превышен более чем в 9 раз. Строились не только отдельные новые заводы, создавались новые отрасли: тракторная, автомобильная, станкостроение, химическая, авиастроение. Россия не имела своих подшипников. Запад отказал нам в технологии их изготовления, посмеявшись: «10 лет будете изобретать!»

1-ый Московский подшипниковый завод появился в течение года, а к 1940-му страна изготовили почти 50 млн. штук, Так, что первые советские автомобили   АМО,   самолеты,   паровозы   и   танки катались   на   наших подшипниках!

Гений Сталина, коллективная мудрость партии, сумели создать государство, экономику, воспитать народ, которые впоследствии отстояли дело Октября в суровые годы Великой Отечественной. Страна не только защитила себя, но спасла мир от коричневой чумы. Тяжела Победа! Свыше 8,5 млн. воинов пало на полях сражений, почти 20 млн. мирных жителей и военнопленных истреблено оккупантами. Партия потеряла около 3 млн. коммунистов. Столь велика цена нашей свободы и спасения мировой цивилизации.

Тем преступнее деяния сегодняшних политиков, начиная от Горбачёва и Ельцина с Путиным и Касьяновым, продающих Отечество.

И столь подлы заявления о необходимости нам входить в эту цивилизацию, которая сама вскормила Гитлера и капитулировала при первых его ударах. А теперь, забыв историю, кичится своей девственностью.

Красное Знамя водружено над Рейхстагом! Народ, зачехлив пушки, вернулся к станку и плугу. Уже к 1948 году был превышен довоенный объем производства. В этих трудных послевоенных условиях партия главную роль отводит науке. По сравнению с 1940-м годом количество студентов в 1950-м году увеличилось в 2 раза, научных учреждений на 40%. В 1953 году вдвое увеличилась численность научных сотрудников. Страна оживала!

На одном из домов Шлакового поселка нашего города, висит транспарант, говорящий о том, что в 1946 году в этот дом пришел саратовский газ. Практически все, градообразующие предприятия, да и учебные заведения г. Рязани, начали строиться и обосновываться в первое 10-тилетие после войны.

Большинство из них, связаны с именем 1-го секретаря обкома партии Ларионова, направленного в Рязань по инициативе Сталина.

В стране установились небывалые темпы роста промышленности и сельского хозяйства. СССР был первой страной, где уже в 1947 году была отменена карточная система.

Именно   в   СССР   появились   новейшие   достижения   науки   и   техники, позволившие нам первыми выйти в космос, поставить на службу человеку атом. И это, после тяжелейших испытаний, в условиях холодной войны и гонки вооружений, навязанной нам НАТО во главе с США.

«Демократы» много кричат о застое последних лет, но и в это время темпы развития были выше, чем у ряда капиталистических государств.

На базе экономического роста, постоянно рос жизненный уровень советского народа, развивалась социальная инфраструктура, система образования и здравоохранения.

Советские люди имели гарантированное конституцией право на труд, отдых, бесплатное образование и здравоохранение, доступ к культурным ценностям, дешевое жилье, коммунальные услуги, проезд на транспорте. Мы с оптимизмом смотрели в будущее.

Известно что, прогресс, революции, пробивают себе дорогу и развиваются не по прямой линии, а через приливы и отливы. Буржуазные революции тоже побеждали, а им на смену приходили монархии. Но история неодолимо движется вперед, и во Франции после временной реставрации монархии был 1848 год. Социальное творчество — самый трудный вид творчества.

Строительство социализма — особое, не имеющее подобных себе в истории человечества, проявление социального творчества. Наша страна, народ, партия приобрели социально-исторический опыт. Опыт многообразен, есть успехи, неудачи, поражения.

В масштабах всемирной истории, 74 года Советской власти это — миг, лишь одна попытка социального переустройства жизни людей.

Поэтому зря торжествуют сегодняшние капитализаторы, крича о закате коммунистической идеи, о необратимости контрреволюционного процесса в России. Насквозь лжив тезис буржуазных философов о «конце истории», о вечности капиталистической системы.

Буржуазно-бюрократическая колониальная контрреволюция в СССР, России, привела к глубокому системному кризису всё общество.

Явочным порядком развален СССР, разграблена общенародная собственность. Катастрофически упало промышленное и сельскохозяйственное производство. Резко выросло социальное расслоение населения. Растет преступность, наркомания, алкоголизм. Происходит абсолютное обнищание народа.

Если в 1986 году прирост населения составил в СССР 2,9 млн. человек, то сегодня Россия вымирает, сокращаясь в год на 1 млн. человек. Две Рязани вымирает за год!

Тяжелейшее положение в науке и образовании. Здравоохранение не справляется с забытыми ранее страшными болезнями. Упадок в духовно-нравственной сфере. Американизация культуры и жажда наживы, золотой телец пронзил общество. Кругом метастазы межнациональных конфликтов и войн.

Сегодня очевидно, что усилия Президента и Правительства направлены на завершение Ельцинских реформ. 3-й Пленум ЦК КПРФ отметил, «что Путин — гораздо   больший   политический   циник,   чем   Ельцин   и   под   прикрытием патриотической риторики упорно проводит гибельную для страны либеральную политику».

В этих условиях, когда власть стремится к созданию «правильного» и «удобного» государства для олигархов, иностранного капитала, особое значение приобретает работа наших товарищей во власти.

Каждый положительный момент в их работе, успех в законотворчестве и производстве это — наш успех, это победа партии. В этом году область по итогам социально-экономического развития сделала ещё один шаг вперед.

Не благодаря государственной политике, а вопреки ей, достигнут рост промышленного и сельскохозяйственного производства соответственно на 4 и 4,7%. Задышали заводы. Загрузка сохраненных от разбазаривания производственных мощностей достигла 60%. С прибылью сработали 12 из 13 основных промышленных отраслей области. Работники села собрали хороший урожай: 885 тыс. тонн хлеба, больше чем в прошлом году на 18%. Урожайность 21,6 ц/га — выше чем за последние 10 лет. Чистая прибыль — 162,5 млн. рублей. Успешно выполняются областные программы дорожного строительства и газификации.

Каждый экономический успех в красном поясе — это удар по нашему противнику, доказательство того, что у коммунистов слова не расходятся с делом.

Пропаганда результатов, достигнутых трудом наших товарищей, одна из важнейших задач парторганизаций, партийной прессы.

Вместе   с  тем,   необходим  жесткий   партийный   контроль   коммунистов, избранных   во   власть.   В   условиях   сегодняшнего   противостояния,   бытия, нетрудно пойти по пути соглашательства с режимом. Да и пороки, сгубившие КПСС, к сожалению, не изжиты в КПРФ. Поэтому необходимо крепить идейное и организационное единство, дисциплину, повышать ответственность коммунистов за порученное дело. Отрыв от партийной массы всегда ведет к отходу от линии партии.

Необходимо настроится на длительную, тяжелую, кропотливую работу. Научиться распознавать и противодействовать проискам врагов и провокаторов. Умело защищать интересы народа и своих товарищей.

Коммунистическая идейность, дисциплина и организованность суть боевитости партии.

Подбор и расстановка кадров, совершенствование структуры организаций, расширение сети первичек за счет приема новых членов партии. Работа в трудовых коллективах и в органах территориального самоуправления, влияние на профсоюзы, привлечение в партию молодежи, уволенных в запас военнослужащих — вот вопросы нашего наступления.

Сегодня, когда каток нового издания либеральных реформ о земле, КЗоТе, пенсиях, коммунальном обслуживании, образовании и др., уничтожает последние остатки советских социальных прав трудящихся, наша задача встать на защиту народа, используя разные формы и методы. 3-й Пленум ЦК, съезд СКП-КПСС, четко определили необходимость сосредоточения усилий на внепарламентских (протестных) методах борьбы.

 Государственная Дума и тем более карманный Совет Федерации не в силах противостоять «продавливанию» антинародных законов, прочим реакционным инициативам власти. Действия наших товарищей в парламенте должны быть поддержаны слаженными протестными выступлениями.

Ситуация сложная. С развалом СССР и Варшавского договора в мире исчезла стабильность. Глобалисты, во главе с ястребами США рвутся к мировому господству. Мир на грани 3-ей мировой войны. Зазор между миром и войной почти не ощутим!

Общемировые противоречия, как всегда в истории, скрестились в судьбе России. Либо Россия, втянутая нашими недалекими правителями в американскую авантюру, увязнет в «третьем мире», где она обречена на распад и исчезновение, либо возродится на социалистической основе — третьего не дано, — таков сегодня жесткий выбор истории.

Осуждая международный терроризм, КПРФ — против действий, которые могут втянуть Россию в войну с арабским миром. Мы заявляем: «Борьба с террором должна опираться на международное право, и прежде всего на Устав ООН»

Мы с Вами партия коммунистов, плоть от плоти той партии, которую создал В.И. Ленин. Той партии, которая свершила Великий Октябрь. Идеи Октября продолжают оказывать громадное влияние на политические и социально-экономические процессы в России,  на весь ход мировой истории. Временное поражение социализма в СССР, ряде европейских  стран  не  снижает  значимость Великой Октябрьской  социалистической революции.

Есть такая партия — КПРФ! Она готова взять на себя ответственность за спасение страны,  её развитие. Готова сформировать вместе с союзниками по НПСР, правительство   народного   доверия,    осуществить   новый   политический   и социально-экономический      курс.      Россия      вновь      будет      великая  — и социалистическая!

 октябрь 2001 г.

«За возрождение России», 2002 г., июнь, №1

22 июня 1941 года День памяти и скорби.

Помним! И никогда не забудем!

22 июня 1941г. Об этом самом коротком июньском дне самая долгая память. Начало войны... Войны, унесшей миллионы жизней, ставшей и тяжелейшим испытанием, и величайшим подвигом, и началом глобальных перемен в мире. Она опалила своим горячим дыханием каждого человека, каждую советскую семью.

Сейчас такие времена, что не любят вспоминать былых святых дат, а тем более, героических тех лет. Но беспамятство временно, а история вечна. Это был тяжелейший час, когда народы Советского Союза вступили в смертельную схватку с фашизмом и победили. Мы были вместе и одолели. А память на всех одна, да и пребудет так!

Как начиналась война? Сегодняшние «демократические» историки и прочие соросята исписали тысячи страниц клеветы на правду. На правду о том, что Англия, Франция и США закрывали глаза на разрастающееся коричневое фашистское пятно в Европе. На правду о том, как политика «невмешательства» и «умиротворения» этих стран, привела мир ко Второй мировой войне. На правду о том, что целых 9 месяцев продолжалась так называемая «странная война», когда Франция и Англия, после нападения Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 г. объявили Германии войну, но ни один солдат этих стран даже не повернул винтовку в сторону фашистской Германии.

Запамятовали эти «историки» и о том, что дипломаты СССР в это тревожное для всего мира время, стучались во все двери западных стран с предложениями создания системы коллективной безопасности, чтобы остановить агрессора.

Забыли и о том, что Лига Наций не только не обеспечила гарантию «мира и безопасности» народам, а практически потворствовала Англии и Франции в канализации фашистской агрессии против СССР. Почти год Лига не могла сочинить формулировку, что такое агрессор. Умалчивают они и о творении Гитлера «Майн Кампф», и о Мюнхенском сговоре, так похожих сегодня на заявления Буша о возможности применения ядерного оружия против так называемых стран-террористов, в т.ч. против России, и судьбе многострадальной Югославии, сданной мировым сообществом, как в 1938г. сдали Гитлеру Чехословакию.

История повторяется...

Сегодня, когда США откровенно заявили о претензиях на мировое господство, проводят кровавую глобалистскую политику, когда ООН превращена в американскую прислужницу, мир находится на грани третьей мировой войны.

Россия уже в кольце фронтов:

Первый — НАТО движется на Восток, это тот же «Дранг нах Остен». То что сделали наши деды и отцы, отодвинув угрозу с Запада до Берлина и Праги, поэтапно сдали без боя Горбачевы, Шеварднадзе, Ельцины и прочая...

Второй — пылающий Кавказ. Тысячи убитых и искалеченных. Ужасное порождение братоубийственной войны ельцинско-путинского режима. Повод для вторжения «миротворцев», вмешательства во внутренние дела России.

Третий — финансово-экономическая удавка МВФ. Западные «эксперты» диктуют России что производить и сколько, что продавать и почем, сколько добывать и куда отправлять... Все это за эфемерные кредиты, зеленые бумажки, которые исчезают в карманах коррумпированного жулья. Долг России вырос в астрономические цифры, каждый россиянин уже должен более 1 тыс. долларов.

Четвертый — пятая колонна внутри самой России. Все эти Горбачевы, Ельцины, Грефы, Кудрины, Путины и Касьяновы вместе с Чубайсами и... Первые сдали СССР, вторые через Госдуму протаскивают Закон о распродаже земли иностранцам, сдают Россию и Белоруссию. Натовские генералы в Грузии и Средней Азии. Армия и оборонка «реформированы» так, что первая не может справиться с бандитами, а вторая еле выживает.

Каждый час мы видим или слышим об убийствах, взрывах, катастрофах. Эта война продолжается уже более 10 лет. Кто остановит её?

Мы, ветераны Великой Отечественной, вдовы и матери не вернувшихся с войны мужей и сыновей, невесты, потерявшие своих парней в горячих точках, патриоты России, члены КПРФ и беспартийные говорим: «Отечество в опасности!»

Уважаемые рязанцы! Все больше число мыслящих, честных людей осознает, что правительство, распродающее Россию, служащее олигархам и владыкам США, надо отправлять в отставку. К власти должно придти Правительство Народно-патриотических сил! Вместе мы добьемся этой цели во имя жизни и свободы, благополучия нашего народа!

«За возрождение России», № 5 (14), февраль 2003 г.

Кто есть кто в нашей истории?

В № 3 (12) нашей газеты «За возрождение России» мы уже писали о героях мнимых и настоящих. Завершившейся 2002 г. изобиловал появлением в «демократических» СМИ громких сообщений, которые вызвали у большинства людей, знающих историю Отечества, по крайней мере чувство недоумения.

Так, в продолжение информации о причислении Николая Второго к лику святых, появилось сообщение об открытии в Петербурге мемориальной доски ярому контрреволюционеру вице-адмиралу А. В. Колчаку. На мемориальной доске он представлен как исследователь, мореплаватель и путешественник.

Из уст телеведущих зрители вдруг узнают, что белые генералы Г.М.Семенов, А.И.Дутов, П.Н.Краснов и другие являются несправедливо забытыми героями и мучениками за свободу русского народа от «кровожадных» большевиков, развязавших братоубийственную гражданскую войну. Узнают о том, что большевики в стремлении к власти опирались только на грубую чернь и никто из образованных и талантливых людей России не признал Советской власти и не поддерживал ее.

Где же правда? Рассказывая о генерале А.А.Брусилове, мы упомянули ряд имен генералов русской армии, перешедших на сторону народа. Среди них — Алексей Андреевич Поливанов. В 1915г. этот талантливый военачальник, после провала Николаем Вторым плана военной компании 1914 г., отзывается из отставки и назначается на пост Военного Министра России. В 1920 г. он вместе с А.А.Брусиловым служит в рядах Красной Армии и является членом Особого совещания при Главнокомандующем РККА. Если они и ряд других царских генералов и офицеров, ставших в ряды Красной Армии — грубая чернь, то кем же являются те, которых расхваливают сегодняшние СМИ?

Вице-адмирал Колчак при поддержке иностранных интервентов (США, Англия, Япония) 18 ноября 1918 г. установил в Омске военную диктатуру. А вскоре был утвержден ими «верховным правителем России». Сибирь была зоной особых интересов США, Англии, Франции, Японии.

Грабеж и зверства, чинимые интервентами, вызывали отпор населения, и они несли потери. Командующий американскими войсками в Сибири генерал Гревс впоследствии признавал: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться ... среди русского народа через 50 лет после их свершения». И действительно, выражение «колчаковская контрразведка», как синонимом жестокости, бытовало полвека после окончания Гражданской войны. Соединенные Штаты, отмечал Гревс, «...снискали ненависть со стороны более 90% населения Сибири». (Всемирная история, М., 1961 г., т. 8, стр. 256.)

В таких условиях «западным демократиям» было невыгодно терять своих парней в далекой России. Лучше решать свои задачи руками русских, решили они. Только в 1919 г. Колчаку было поставлено 700 тыс. винтовок, 3650 пулеметов, сотни миллионов патронов, артиллерия, обмундирование. За это Колчак расплатился золотым запасом России. В 1919 г. он передал: Англии — 46 тонн золота, Японии — 43 тонны, США — 34 тонны, Франции — 20 тонн. Всего за короткий срок «верховный правитель» израсходовал 184 тонны золота и других драгоценных металлов (Каталог. Монеты СССР. А.А. Щелоков, изд. «Финансы и статистика», М., 1989 г. стр. 10—11).

Вместе со своим подручным, есаулом Г.М.Семеновым, Колчак договаривается с японцами об отторжении от России Сибири. Указом от 4 января 1920г. «...вся полнота военной и гражданской власти на всей территории Российской Восточной Окраины» передается в руки вновь испеченного генерал-лейтенанта Семенова, залившего в 1917—1918гг. кровью рабочих и крестьян все Забайкалье.

История распорядилась по-своему. Колчак за все свои злодеяния и предательства народа расстрелян по решению Иркутского ВРК. Семенов бежав в Манчжурию, тесно сотрудничал там с японцами. Он организовывал диверсии против СССР, создал Захинганский казачий корпус численностью в 6 тысяч человек. Готовился оказать всевозможную помощь Японии в захвате Сибири, а Гитлеру — остальной территории от Урала до западных границ.

«Нам, русским националистам, — писал Семенов в газете «Голос эмигрантов», — нужно проникнуться сознанием ответственности момента и не закрывать глаза на тот факт, что у нас нет другого правильного пути, как... идти с передовыми державами «оси» — Японией и Германией». (Неотвратимое возмездие, М., Воениздат, 1987г., стр. 140).

А вот другие новоявленные «страдальцы за народ». Они прошли «славный боевой путь» от белой гвардии — к фашизму. Эти генералы, вставшие вместе с иностранными интервентами против взявшего власть народа — П.Н.Краснов, С.Н.Краснов, А.Г. Шкуро и другие, — были разгромлены частями Красной Армии под руководством красных командиров из народа и генералов-патриотов из старой русской армии.

Оказавшись в эмиграции, Краснов и Шкуро пошли в услужение к фашистам, восторженно приветствовали вероломное нападение Германии на СССР и вплоть до 1945 г. не за страх, а за совесть сотрудничали с гитлеровцами. За заслуги перед фюрером Петр Краснов был в марте 1944г назначен начальником Главного Управления казачьих войск Дона, Кубани и Терека. Его племянник Семен Краснов был награжден тремя гитлеровскими орденами и произведен в чин генерал-майора. Другие генералы-предатели также были обласканы фюрером: А. Шкуро и Т. Доманов получили звания генерал-майоров, а последний за расправу над белорусскими партизанами награжден двумя медалями железного креста.

Но возмездие свершилось. В победном 1945 году эти предатели, в том числе и Семенов, были взяты в плен воинами Советской Армии. Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР изменникам был один...

«За возрождение России», февраль 2003 г., № 7 (16)

ПОТЕРЯЕМ АРМИЮ  —  ПОТЕРЯЕМ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Этот тезис не требует подтверждений, он подтвержден историей.

Но прежде, чем анализировать состояние Армии, остановимся на военной безопасности России.

МОЖНО констатировать: военно-политическая обстановка в мире для России резко осложнилась. Мы видим все возрастающие усилия Запада, и прежде всего США, по окончательному уничтожению влияния России на международной арене. Политика стран НАТО направлена на ослабление оборонительных возможностей нашей страны. Продолжается расширение НАТО на Восток. Осуществляется противодействие объединительным процессам на постсоветском пространстве, прежде всего в вопросе создания российско-белорусского союзного государства и объединения их ВС в единую стратегическую группировку на западном направлении. Наращивается военное присутствие НАТО в Центральной Азии и Кавказе. Звучат публичные заявления высших должностных лиц США и НАТО о том, что Россия чуть ли не является пособником международного терроризма, а наши отношения с Ираком, Ливией, Сирией, Кубой, Китаем и Северной Кореей считают вызовом мировому сообществу.

Россия так и не получила поддержки от Запада в решении вопросов по Чечне и Грузии. Даже самый малый шаг российской дипломатии в сторону самостоятельности тут же наказывается угрозами и санкциями особенно это касается вопросов военного сотрудничества с третьими странами. А российское руководство идет на все новые и новые уступки, игнорируя положения и выводы Концепции национальной безопасности РФ.

Мир стоит на пороге новой войны, грозящей перерасти в третью мировую. Сегодняшняя ситуация в мире напоминает ту, что предшествовала второй мировой войне. Югославия — это новое Мюнхенское предательство. Налицо политика «невмешательства» и «умиротворения» в вопросе претензий США к Ираку. Действующие лица другие, а сценарий — почти тот же. Но финал может быть — термоядерным!

Естественно, грозящие миру потрясения не обойдут и Россию с ослабленной центральной властью, с подорванным экономическим и оборонным потенциалом, с бессистемной внешней политикой.

Нет сомнений, что уродливый государственный строй сегодняшней России рухнет под давлением внешних и внутренних обстоятельств. Он нежизнеспособен. Беда в том, что под его обломками может погибнуть сама Россия.

Россия пока не сломлена окончательно и не развалилась на отдельные куски только благодаря подвижничеству миллионов наших соотечественников-патриотов.

Сегодня антирусские, антироссийские силы внутри страны под руководством мировой финансово-информационной олигархии неуклонно ведут линию на установление жесткой прозападной диктатуры.

Либерально-демократический режим перестал устраивать и сами антироссийские силы. По их мнению, этот режим уже не способен провести последний этап так называемых «реформ», который заключается в том, чтобы поставить под внешний контроль наше ядерное оружие, передать в частную собственность землю, расчленить топливно-энергетический комплекс и железнодорожный транспорт. На повестку дня враги России ставят вопрос об установлении диктатуры, способной железом и кровью решить указанные задачи, с последующим образованием нескольких марионеточных и якобы суверенных государств вместо единой России.

Гигантский, созданный за годы Советской власти, ресурс и огромный природный потенциал в течение более 15 лет планомерно уничтожаются и находятся в состоянии затянувшегося системного кризиса.

В органах власти, финансовых структурах, информационном пространстве, культуре наблюдается преобладание структур кланового типа и нерусского этнического состава. Они обслуживают интересы транснациональных сил, насаждают чуждые русскому и другим коренным народам России духовные, точнее, бездуховные ценности. Махровый индивидуализм, преклонение перед «золотым тельцом» в образе американского доллара, культ силы, секса и вседозволенности несовместимы с традиционными духовными ценностями коллективизма и патриотизма, на которых рождалась и крепла Россия. Разрушается то, что превращает массы людей в единый народ. Западу нужна тупая, развращенная толпа, серая, безликая масса, которую можно направить куда угодно. И результат вражеских усилий уже есть.

Смотрите, как в европейских странах народ поднялся против агрессии США в отношении Ирака! У наших же людей не срабатывает даже простой инстинкт самосохранения. Лозунг «Вчера Югославия, сегодня Ирак, а завтра Россия!» — не вызывает у людей беспокойства и озабоченности. Это показал пикет, организованный городским комитетом КПРФ 15 февраля у МКЦ на пл. Победы.

Налицо культурная и демографическая деградация наших народов. Страна криминализуется, города и поселки тонут, вымерзают, деревни вымирают. Счет потерь русских, татар, башкир, народов Сев. Кавказа и всех других наций и народностей идет уже на десятки миллионов людей.

Тревожная ситуация среди молодежи. Минздрав РФ констатировал, что в возрастной группе от 20 до 29 лет смертность возросла на 60%. В стране, по разным оценкам, от 4 до 8 миллионов беспризорников. До 100 тысяч молодых специалистов покидают Россию. 2 млн. детей школьного возраста не учатся.

Особенно тревожная ситуация складывается вокруг и внутри Вооруженных Сил России. Ряд авторитетных военных специалистов утверждают, что армии и флота, как эффективной военной организации, как системы, у России уже нет. Есть пока танки и артиллерия, но нет боеприпасов, запчастей, специалистов для поддержания их технической готовности. Есть еще самолеты и вертолеты, но лишь единицы из них способны подняться в воздух и выполнить задачи. Есть корабли и подводные лодки, годами не выходящие в море. Есть личный состав, но нет слаженных экипажей, расчетов. В наличие штабы, но не проводятся командно-штабные учения, не говоря уже о масштабных учениях округов и флотов. Есть умирающая военная наука, но не востребуются перспективные военные разработки.

Почему? Потому что сегодня военная реформа политическим и военным руководством страны разворачивает армию в сторону борьбы только с пресловутым «международным терроризмом». Правительство и президент словно не видят, что главный террорист сегодня — НАТО во главе со США. И террорист этот стоит у нашего порога.

Когда-то Наполеон, убеждая парламент выделить средства для армии, сказал: «Если народ не желает кормить свою армию — он будет кормить чужую».

У нас же не народ, который во все времена отдавал последнее для своей Армии, а именно «государственные мужи» уничтожили некогда могучую Советскую Армию.

Всякое предательство дорого обходиться народу. Предательство, совершенное Горбачевым, Ельциным, Шеварднадзе, Яковлевым, Шапошниковым, Грачевым и сегодняшними правителями, по отношению к Армии и офицерскому корпусу России, оценке не поддается.

Сданы позиции, оставлены рубежи, завоеванные нашими отцами, дедами и прадедами. Армия лишилась самых боеспособных, оснащенных с иголочки, слаженных, с огромными боевыми традициями гвардейских соединений и частей. Где дивизии и полки, выведенные из Германии, Венгрии, Чехословакии, оснащенные новейшей техникой и оружием? Брошены в поле, без казарм, без хранилищ для техники, разгромлены, растащены и расформированы. Где вышедшая с боями из Афганистана, сколоченная, имевшая огромный опыт боевых действий 40-я армия? А ведь она могла бы стать кузницей опыта, патриотического воспитания и продолжения традиций для целого поколения солдат и офицеров. Могла бы быть мощной боевой единицей России на южных рубежах.

Не минула сия горькая чаша и нашу область. Расформирован авиационный полк в Ряжске, части ПВО в Дашках-2, вертолетный полк и рембаза в Листвянке. Практически брошены на произвол судьбы жители этих военных городков — офицеры и их семьи. Армии, государству они не нужны.

Вот некоторые данные.

В 2000 году вертолетный парк Сухопутных Войск потерял 1/3 машин из-за выработки ресурса и плохого технического обслуживания. Выпуск новых машин сократился со 173 до 13 единиц в год. Годовое производство самолетов сократилось с 433 до 12 единиц, да и те идут на экспорт. Из-за недостатка ассигнований из 548 единиц боевого состава ВМФ осталось менее 300. Выпуск военной электроники сократился даже по сравнению с 1999 г. более, чем в 15 раз. Приостановлен выпуск более, чем 300 типов интегральных схем, в т. ч. для комплексов морского базирования «Барк», наземных ракетных комплексов «Протон», «Союз», и «Зенит». Доживает век, на уже не нашем Байконуре, уникальный космический челнок «Буран». В спешном порядке и под надзором НАТО уничтожен уникальный ракетно-ядерный комплекс «Сатана» в том числе железнодорожный вариант.

Может, у нас нет внешней угрозы? НАТО — белый голубь мира? Нет! Войска НАТО уже сейчас по своим боевым возможностям превышают нашу армию более, чем в 7 раз. А с приближением к нашим границам их возможности по нанесению первого удара увеличиваются многократно.

Мы оставили НАТО всю военную инфраструктуру западного театра военных действий в Венгрии, Чехословакии, Польше, Восточной Германии, Прибалтике... А теперь, можно вполне уверенно сказать, и в Средней Азии, на Кавказе, да и на Украине. Более сорока лет там стояли советские войска и сорок лет строили военные городки, парки, хранилища, командные пункты, аэродромы, заглубленные склады горючего, прокладывали линии связи... Всего не перечислишь!

А как уходили наши войска? С позором, с извинениями за причиненный нашим строительством ущерб. Теперь всем, что мы строили, без ущерба пользуются натовцы.

Можно без конца перечислять результаты деятельности предателей. Предательство продолжается и сегодня. СМИ верещат об альтернативной военной службе, о переводе армии на контрактную основу, о срочной службе продолжительностью в полгода, о сокращении армии.. Самое страшное то, что развал армии осуществляется государством. Идет планомерное, целенаправленное уничтожение обороноспособности страны. Это — прелюдия к потере независимости и разрушению Российского государства.

Есть ли выход? Есть! Необходимо объединение усилий всех патриотических сил России, в том числе офицерского корпуса. Необходимы массовые протестные действия против политики предательства национальных интересов, против разоружения страны перед лицом нарастания военной угрозы. Все это должно подготовить приход к власти в стране патриотических сил, формированию правительства национальных интересов, национального спасения.

Сейчас в России около 18 миллионов человек офицеров и членов их семей. Это огромная сила, к сожалению, не организована, разобщена, растащена по разным политическим и общественным организациям, а то и вовсе отрешена от политики.

Сегодня для нас, офицеров, настал момент истины. Или мы объединяемся во имя спасения Отечества — или имя офицерского корпуса России будет покрыто позором в истории уже бывшего Российского государства.

Смотрю на армию — и сердце жмет тоска.

Какая тяжкая судьба ее, однако!

Вот кажется, что смерть ее уже близка...

Но вновь надежда вдруг встает из мрака.

Ее пытались победить мечом,

Не раз предатели продать ее пытались.

Но до сих пор не удалось еще

Ей навязать покорность и усталость.

И верим мы сейчас, как верили всегда,

Что будет так в сердцах грядущих поколений:

Родная будет жить !Никто и никогда

Ее не победит и не поставит на колени.

Нет, врете, «господа», дух русский не угас

И наша армия для нас, как прежде, свята.

Мы шлем проклятия правителям сейчас,

Как проклинали Гитлера когда-то.

Решение национального вопроса в СССР и современность

Великий Октябрь и образование первого в мире пролетарского, многонационального государства — СССР, — два события связаны одной нитью во всемирной истории человечества.

Именно в рамках этих всемирно-исторических событий были, по настоящему демократически, решены важнейшие социально-политические и экономические вопросы, в том числе — вопрос национальный и вопрос землепользования т.е. крестьянский.

Для России, два последних, были, есть сегодня, и будут в необозримом будущем, важнейшими вопросами жизни народов нашей страны, вопросами развития и самого существования Российской государственности.

На глазах изумленного человечества, в кратчайший исторический срок жизни одного поколения, в труднейших условиях экономического, военного и политического давления, царская Россия, бывшая тюрьмой народов, под руководством ленинской партии большевиков, превратилась в единую, дружную, многонациональную семью.

Более чем на 70% крестьянская, аграрная страна, с преобладающим мелкотоварным производством, разоренная кровопролитной мировой войной, иностранными монополиями и царскими чиновниками, подвергнутая остракизму всем империалистическим мировым сообществом, вдруг превратилась в великую индустриальную, мировую державу.

Это ли не чудо XX века?

Но мы, марксисты-ленинцы, понимаем, что в решении таких сложнейших социально-политических и экономических вопросов, чудес не бывает.

Одна из причин этого чуда  — ленинское решение национального вопроса в СССР.

Нет в мире, и не было, такой страны, которая бы насчитывала в своем составе более 100 наций и народностей. Нет, и не было, более сложной социальной проблемы, доставшейся большевикам в наследие от царизма, чем проблема национального вопроса в России.

Столетиями царское правительство воспитывало неприязнь к национальным меньшинствам. Целенаправленно и сознательно натравливала один народ на другой. Всячески унижалась национальная культура и вероисповедование, не признавался язык и письменность. Около 40 народов не имели своей письменности, ряд северных наций не имели в своей среде ни одного грамотного человека. Многие народы находились на феодальной  и даже родоплеменной стадии общественного развития.

Народы Российской Империи не имели своей государственности. Вся территория страны делилась на 81 губернию со ставленниками царя на местах. (Именно к этому сегодня предлагает вернуться господин Жириновский)

В.И. Ленин, опираясь на разработки национального вопроса Марксом и Энгельсом, пошел дальше. Опираясь на вывод классиков, что уничтожение социального гнета служит условием уничтожения гнета национального. На первое место поставил проблему самоопределения наций, вплоть до отделения и создания своей национальной государственности. Одновременно подчеркивалось, что право непозволительно смешивать с необходимостью, целесообразностью отделения.

И народы России не разбежались по национальным квартирам, не ударились в «парад суверенитетов», а благодаря курсу взятой партией, правительством во главе с В.И. Лениным, образовали союзное государство на основе добровольности и равноправия.

Верность ленинского учения по национальному вопросу, целиком и полностью подтвердилась в дальнейшем всей историей образования и развития СССР.

Были споры и дискуссии, жесткая борьба мнений и идей, но партия Ленина, находила верный курс, сохраняла единство и мобилизовывала всех коммунистов на выполнение задач.

Единство действий, позволило в короткий срок решить, параллельно с экономическими, важнейшую социально-политическую проблему, проблему национальную.

Можно много сказать, об успехах решения данного вопроса в СССР. Приведу несколько примеров:

-                     Если бы не СССР, то ряд национальностей царских окраин России канули бы в небытиё, просто исчезли;

-                     Народам Средней Азии, чтобы добиться советского уровня грамотности, развития науки и культуры, потребовалось бы 4 тысячи лет, а центральной России более 2000 лет.

Слабость и крепость любой конструкции испытывается в экстремальных ситуациях. Такой ситуацией, которая испытала верность дружбы народов СССР, верность ленинской идеи интернационализма, стала Великая Отечественная война. Гитлеровцы,  начиная войну, рассчитывали на разрастание конфликтов в СССР на национальной почве. Но этого не случилось. Все народы нашей страны были в одном строю, в одном окопе.

Все попытки фашистов сыграть на национальных чувствах народов СССР, создать, когда уже не стало хватать своего пушечного мяса, национальные военные формирования, окончились неудачей.

Ни дивизия «Галичина», сформированная немцами в областях Западной Украины, ни бригада «Азиатов», ни другие национальные формирования, не дали ожидаемых результатов. Кучка предателей и обманутых людей не спасли фашизм от разгрома.

«Моабитская тетрадь», написанная татарским поэтом Мусой Джалилем, в застенках гестапо — это ли не пример верности социализму и пролетарскому интернационализму, дружбе народов СССР.

Одним из источников Великой Победы — является дружба народов СССР, верная национальная политика Советского государства.

Именно поэтому скрепу нашей страны и был нанесен удар, архитекторами перестройки и их продолжателями.

Инерция удара по национальному вопросу была такой силы, что остановить её на «параде суверенитетов» было невозможно. Джин, национализма и махровой русофобии, выпущенный на волю перевёртышами идеологии, развязал не только многочисленные кровавые междоусобицы, но и гражданскую войну.

Старый, испытанный, буржуазный метод сохранения своей власти, путем разделения народов, действует сегодня в России с новой силой, и в новых условиях.

Политика «Разделяй и Властвуй» сегодня просматривается на всех уровнях и не только в национальной, но и в других сферах жизни общества: социальной, экономической, политической.

Исходя из этого, нам коммунистам, заявляющим, что мы сегодня единственная организованная сила, противостоящая антинародному, антинациональному режиму, необходимо четко, с марксистско-ленинских позиций, с учетом новых исторических условий определиться в национальном вопросе.

Проблемы сегодня есть!

Они не проще, если не сложнее, чем в 20е годы стояли перед большевиками.

Уже вошли в обиход понятия:

-                     беженец, притеснение русских в ближнем зарубежье;

-                     «лицо кавказской национальности»;

-                     «чеческий след».

Никого не удивляет объявление — «Русская семья снимет квартиру»… итд.

Националистическая карта, в том числе антирусская, разыгрывается западными сценаристами и доморощенными пособниками, точно по известному всем — плану Даллеса.

Остро необходимы сейчас теоретические разработки ряда вопросов, с учетом сегодняшнего времени. Например:

-                     соотношение национального и интернационального в условиях сегодняшней борьбы патриотов России против антинародного режима;

-                     тактика и стратегия борьбы с буржуазным национализмом и разоблачения роли международного сионизма в разрушении России;

-                     русофобия и судьбы наций и народов России;

-                     современные религии России и вопросы национально-освободительной борьбы на современном этапе;

-                     теоретические основы создания нового союза братских народов бывшего СССР: особо вопрос о создании союза Белоруссии-России-Украины.

Вот некоторые проблемы над которыми надо работать нашему идеологическому потенциалу, переводя теоретические находки в практику реальных действий наших отделений партии.

Иосиф Сталин в «Вопросах ленинизма; Госполитиздат, М.1952г. стр. 48 написал: «Национальный вопрос есть часть общего вопроса о пролетарской революции, часть вопроса о диктатуре пролетариата».

2004 г.

«Люди не бывают обманутыми —

                                                                                 они обманывают себя сами»

И. В. Гёте

Ложь во спасение?

Просматривается  закономерность: чем ближе к судьбоносным  мероприятиям или знаковым историческим событиям (федеральные выборы, обсуждение и принятие каких-то не совсем «удобных» законов, годовщины, связанных с советским прошлым), — тем  в известных либерал-демократическим СМИ, истеричнее проповедь   антисоветских штампов, передергивание исторических фактов, наглее ложь и оголтелый антикоммунизм.

Причем артподготовка, спланированная заранее, ведется из всех возможных стволов этих продажных СМИ. Используется все: многочасовые мыльные сериалы, псевдонаучные «исторические» опусы бывших советских профессоров, воспоминания появившихся проспонсированных родственников, личных водителей, охранников, советских деятелей. Изложение фактов, документов, видеокадров дается всегда, как правило, оторванно от исторической действительности, а зачастую совершенно, как говорят — не из той оперы. Коментаторы телеканалов, и те при каждом удобном случае стараются пнуть что-то советское, что-то из истории нашей Родины, кого-то из руководителей СССР.

Противно смотреть и слушать. Год 2007 — год девяностолетия Великой октябрьской социалистической революции. Ложь все более нацеливается и концентрируется на дискридитацию всего того, что связано с Октябрем 1917года.

Уж сколько «славных, ученых» имен низпровергали Октября-1917? В поте лица трудились на этом поприще Троцкий и Струве, сегодня — Яковлев, Радзинский, Познер и Ципко, всех не перечесть. Испачкали грязью все и вся, что связано с революцией в России. Казалось бы, к чему ломать копья, тратить энергию и огромные ресурсы, если Октябрь не историческая закономерность, а «извилина» в истории? Зачем столько политвозни, если капитализм — «конец истории», а социалистическая революция в России — «бунт кучки ортодоксов немецкой идеи К. Маркса»?

Кстати, таким же вопросом задавался К. Маркс еще в 1848 году, начиная Манифест Коммунистической партии: «Призрак бродит по Европе? — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские». Почему это против призрака ополчились все: католическая церковь, самодержавная власть, псевдореволюционеры и реакционные силы полицейщины? А потому, пишет Маркс, что «коммунизм признается уже силой...»

История повторяется! Сегодняшняя стрельба по идеям Октября, показывает, что эти идеи живут, а кто-то очень боится суда истории.

Закономерная сила идей коммунизма проявила себя на практике в 20-ом столетии, живет и побеждает в 21-ом. Сегодняшние ниспровергатели и вдохновители травли «призрака» коммунизма в своем социально-политическом составе те же, что и 150 лет назад: церковь, коррумпированная, антинародная власть, псевдолевые, радящиеся в друзей народа и антикоммунистические отморозки.

Почему бесятся? Потому, что знают, Октябрь 17-го это закономерное событие всемирно-исторического значения, положившее начало новейшей истории в развитии человечества, эпохи социалистических и национально-освободительных революций, крушения империализма и ликвидации колониальной системы, эпохи перехода на путь социализма все новых и новых стран и народов.

Они боятся призрака Октября 17-го, их бросает в дрожь и в холодный озноб только от возможности объединения людей труда, от превращения в реальную силу лозунга коммунистов — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Они используют фашистскую, гебельсовскую систему пропагандистского оболванивания народа — ври, ври и еще раз ври, что-нибудь да и останется, во что-нибудь да и поверят!

Остановимся на некоторых, самых «модных» лжевыдумках политбрехунов.

1. «Октябрь не закономерность истории, а переворот кучки большевиков, узурпировавших власть и приведших страну к катастрофе» — вот один из главных тезисов, который на все лады повторяется либерал-радикалами, свершивших контрреволюционный переворот в России в 1991—1993 годах.

Но сегодня отрицать принцип историзма и объективную закономерность в развитии человеческого общества означает не только перепевание задов неокантианства и других школ буржуазной социалогии, но и заявлять о собственном бескультурье и приспособленчестве. Октябрь 17-го прошел триумфальным маршем по огромной стране, практически бескровно. Советы рабочих и солдатских депутатов  вместе с крестьянством взяли власть у зажравшейся, продажной буржуазии, которая ради иностранных займов, капиталов нажитых на крови, продолжала гнать на убой русских солдат, хотя понимала, что это кончится плохо. В.Набоков, лидер партии кадетской партии и управляющий делами Временного Правительства, пишет в своих воспоминаниях о том, что генерал Н.Н.Игнатьев в письмах предупреждал, что войну необходимо кончать, иначе катастрофа. Гучков, ознакомившись с выводами генерала «... только пожал плечами и ответил, что надо надеяться на чудо. Чуда не произошло, процесс пошел естественным и необходимым путем и привел к естественному и необходимому концу». Надо понимать — к концу временщиков.

Первое Советское правительство состояло из большевиков, левых эсеров и анархистов. В созданном ВЧК, большинство занимали левые эсеры. В РККА ряд высоких должностей занимали беспартийные, бывшие полковники и генералы царской Армии. Например, А.А. Брусилов был председателем Особого совещания при Главкоме ВС Республики, инспектором кавалерии РККА. Бывший в 1915—1916 г.г. Военным министром России А.А. Поливанов с 1920 г был членом Особого совещания при Главкома РККА. Какая же тут узурпация?

Господа лжецы кричат о катастрофе после 1917г., умалчивая о катастрофе сегодняшней. Обратимся к фактам. Численность населения, млн. человек: 1917г. — 163; 1940г. — 194,1. Рост на 31 млн человек! И это несмотря на потери от иностранной интервенции и Гражданской войны. За эти же годы страна из аграрной превратилась в индустриальную и в 1941—1945г.г. выдержала мощнейший удар милитаризованной фашистской Европы.

А к чему же привела ельцинская контрреволюция 1991—1993 гг.? С 1991г. по настоящее время, численность населения России ежегодно сокращается на один миллион человек. Общей цифры не найдете нигде, ни в одном документе. Хотя , еще в 2006 году в СМИ прозвучало признание В. Путина о ежегодном сокращении населения страны на 700 тысяч.

 По ряду отраслей производства сегодняшняя Россия отброшена к 1940 году и даже ниже. Все это произошло на ровном месте. Без войн и природных катаклизмов. Кто же довел Россию до катастрофы?

 Большевики вытащили страну из пропасти развала и нищеты, а нынешние господа, уничтожив и разворовав созданное трудом миллионов советских людей, вновь сбросили Россию в пропасть развала. Именно поэтому-то без лжи они и не могут обойтись.

2. Еще одно обвинение коммунистов-большевиков в сегодняшней лже и клевете либерал-демократов: «Большевики развязали братоубийственную гражданскую войну».

Вот факты, о которых должны бы знать сегодняшние политбрехуны.

Осенью 1917 года между Англией США и Францией достигнуто соглашение о разграничении деятельности в деле «помощи» России. Сговор предполагал широкое вмешательство во внутренние дела России и начало ее раздела на сферы влияния. Уже в ноябре 1917 года Антанта разработала план военного вмешательства. План предусматривал:

-                     поощрение генерала Духонина к борьбе с Советской властью;

-                     переговоры с польским корпусом генерала Довбор-Мусницкого, сформированного в России из польских офицеров;

-                     подстрекательство к мятежу Чехославоцкого корпуса;

-                     поддержку представителей Украинской Центральной Рады и заём ей в 180 млн. франков;

-                     поддержку атамана Каледина и заём ему в 100 млн. рублей;

-                     поддержку  русско-румынских войск генерала Щербачева и предателя А.М. Юрьева в Архангельске;

Английский посол Нуланс, ознакомившись с планами открытия антисоветского фронта на севере писал организаторам: «...почин в этом деле должен принадлежать англичанам, так как северный край России — зона их влияния».;

Так формировалась кольцо, кольцо антисоветских военных соединений: польский корпус в Белоруссии, Центральная Рада на Украине, Чехословацкий корпус  — от Волги до Урала и дальше по Транссибу, Каледин — на Дону, Дутов — на Урале. 23.12 1917 года Англия и Франция заключили тайную конвенцию о разделе России: Английская зона — Кавказ, районы рек Кубани и Дона, Французская — Бессарабия, Украина, Крым.

Одновременно Англия вела переговоры с Токио. 12.01.1918 года во Владивостокском порту бросил якорь японский крейсер «Ивами», а через день английский крейсер «Суффолк».

Еще до перемирия с Германией, в марте 1918 года в Лондоне, состоялась конференция премьер-министров и министров иностранных дел стран Антанты. Она опубликовала декларацию о непризнании Брестского мира. Главный вопрос организация интервенции против советской России. По поручению конференции, английский министр иностранных дел Бальфур обращался в США к Вильсону с просьбой согласия на участие Японии в интервенции против России на Дальнем Востоке. Сообщая о положении в России Больфур писал: «Такова болезнь. Каково лечение?  Конференция считает, что есть одно средство — союзная интервенция».

 В 11.00 часов утра 11 ноября 1918 года закончилась первая мировая война, война за передел мира кончилась. Начался сам передел.

14.02.1918 года военный кабинет Англии решил:

-                     помогать Деникину оружием и военным снаряжением;

-                     отправить в Сибирь дополнительные кадры офицеров и оружие;

-                     признать омское Правительство Колчака де-факто.

В ночь с 15 на 16  ноября 1918 года англо-французская эскадра вошла в Черное море. К концу 1918 года была завершена дипломатическая изоляция Советской Республики. Россия была отделена от всего мира окопами, заграждениями, танками, артиллерией иностранными армиями и созданными на деньги Антанты белогвардейскими частями.

Таким образом, военная интервенция против Советской Республики, переросшая в Гражданскую войну, есть ни что иное как продолжение первой мировой войны за передел мира. Только теперь империалистическая война переросла в агрессивную войну бывших «союзников» России и Германии против уже Советской России. Превращение ее в братоубийственную, не обошлось без активного вмешательства извне. У Черчель признавал, что «... не мы руководили сражениями Деникина и Колчака, а они сражались за нас».

В 1918—1920гг. коммунисты сумели создать новую Армию, отстоять Россию в тяжелых сражениях с 14-ю иностранными державами, побороть хваленых царских генералов, и их западных советников.

Сегодня ВСРФ, силовые структуры не могут уже много лет справиться с бандитскими формированиями в пределах РФ. Почему? Да потому, что Армия развалена, а бандиты пользуются иностранной поддержкой. Вопрос раздела России и сегодня не снят «демократическим» Западом и главным террористом в мире — США. Вот это вопрос вопросов?

3. Российские слуги США либерал-радикалы особенно любят изгаляться и обвинять коммунистов в том, что «…у коммунистов одно на уме — все отнять и разделить».

В 1920 году Ленин подписал декрет СНК в котором говорилось: « Благодаря освобождению Крыма Красной Армией от господства Врангеля и белогвардейцев открылась возможность использовать лечебные свойства Крымского побережья для лечения и восстановления трудоспособности рабочих, крестьян всех трудящихся и всех советских республик в санаториях и курортах Крыма, бывших ранее привилегией крупной буржуазии. Прекрасные дачи и особняки, которыми пользовались раньше крупные помещики и капиталисты, дворцы бывших царей и великих князей должны быть использованы под санатории и здравницы рабочих и крестьян».

В 1991 году, в год «великой» прихватизации у народа отняли все, в том числе не только великими усилиями созданные шахты, заводы, фабрики, но и личные сбережения и даже землю. Поделили все «поровну», каждому дали по ваучеру, на который всякий «мог приобрести» две «волги»...?!

Так у кого же на уме — все отнять и разделить, у коммунистов, или у сегодняшних упырей?

4. Самая свежая, «новоявленная» ложь. Господин Миронов заявил, что его новорожденная партия борется за социализм.

В народе говорят: «ври, ври — да не заговаривайся». Если правда, что он говорит, то значит завтра его партия в Думе должна поставить следующие вопросы на повестку дня:

-                     Об отмене итогов приватизации и привлечении к ответственности всех участников этой антинародной, антигосударственной акции;

-                     Об отмене законов РФ о продажи земли, о монетизации льгот граждан, Лесного и водного Кодексов, автогражданки, короче всех антинародных и антироссийских актов, принятых ГД и СФ РФ за последние годы.

Вот это, для так назвавшейся партии «справедливости» — будет справедливо. Это будет шаг к правде, к возвращению социализма! Иначе — ложь. А господин Миронов, как говорят американцы, пусто съест свою шляпу и на всякий случай побреется.

5. В начале марта 2007 года прошло двухдневное сидение Русского собора. Два дня Православные священнослужители и «широкая» избранная общественность России делали вид, что решается Русский Вопрос. На самом деле пытались воспитывать олигархов в духе благочестия, нестяжательства, меценатства и человеколюбия. Оказывается, что нельзя осуждать богатство и роскошь, независимо от того как всё это нажито. Нужно осуждать мотовство и прочее времяпровождение «по- потанински и прохоровски».

Шум, поднятый в СМИ после скандального отдыха Прохорова с компанией в Куршавеле и многомиллионного дня рождения Потанина, реакция «прогрессивной» общественности, что «считать деньги в чужом кармане не прилично», видимо и побудили святых отцов поставить вопрос в строку Русского Собора. Надо же общественность вразумлять! Ну, и об общественном согласии в предвыборных баталиях электорату надо было святым словом напомнить.

Ложь во спасение! Забыли видимо православные текст, Псалом 32-17: «Ложь конь во спасение, во множестве же силы своея не спасется». Народ он все видит, воспринимает, да пока дремлет...

Но проснется, и вся мерзость, ложь, обман привнесенная на Русь лжецами, бумерангом правды ударит по ним же. Октябрь 1917 г. не за горами, он повторится.

2007 г

Приокская правда, 2007г. 8 февраля № 4 (21547)

Объединимся и станем силой!

«А у нас в Рязани... грибы с глазами.

Их ядять, а они глядять».

Интересная прибаутка. Говорят, что она появилась в стародавние времена. Тогда, когда Рязанский край был сторожевым форпостом Руси и великие люди — рязанцы, все видели, все слышали, что делается в Диком поле, вовремя предупреждая Русь об опасности.

«Ели» рязанцев и татаро-монголы, и другие воинственные соседи, но наши предки всегда были верными сынами Отчизны. Из глубины веков дошли до нас известия о героической обороне Рязани в 1237 году, битве на Воже, Куликовом поле. В памяти народа славные имена Евпатия Коловрата, Прокопия Ляпунова, Дмитрия Пожарского (Зарайский воевода в 1610 г.), Михаила Скобелева, более 300 рязанцев — Героев Советского Союза.

И сейчас город Рязань — военный город. Три военных училища, ряд воинских частей в гарнизоне, около 15 тысяч пенсионеров офицеров-армейцев проживает в областном центре. Казалось бы, все карты в руки для создания мощной единой общественной патриотической организации. Для патриотического воспитания молодежи, для пропаганды, утверждения славных традиций русского воинства, для сохранения нашей героически истории, для отстаивания Чести и Достоинства офицера, и в том числе своих прав. Настало такое время, когда надо крепко стоять и бороться всем, у кого еще в памяти слова Военной Присяги, за возрождение Отечества, за Честь Армии, за сохранение высокого достоинства офицерского звания. Никто не отменял офицерский долг — быть защитником Родины и своего народа.

А что сегодня? «...Их ядять, а они глядять».

Именно так можно приложить стародавнюю прибаутку к части инертной массы офицерского корпуса. Сами себя защитить не могут. Не то что чего-то большего.

Антинародный ФЗ №122 лишил офицерский корпус всех прав и льгот, даже заслуженное за десятки лет государственной, армейской службы почетное звание «Ветеран военной службы» не упоминается в этой бумаге.

Большинство военных пенсионеров стали не «государственными людьми», а рязанскими, курскими, тамбовскими... «Разделяй и властвуй» — старый прием буржуа для обуздания народа. Офицерство разделили. Одни стали региональными на милостях генерал-губернаторов, другие — федеральными — чуть выше, третьи — тех, кто еще служит, прикармливают подачками за сложность, интенсивность и т.д. Не понимают и не думают служивые, что эти подачки в пенсию им не войдут.

Разделены  рязанские офицеры и по «конфессиям» — афганцы, участники и не участники, областные и городские, боевое братство и Союз офицеров, патриоты и т.д. Многие вообще нигде.

Некоторые руководители ветеранских организаций зачастую проводят линию — быть ближе к сильным мира сего. И никаких требований и протестов.

Проглядывается болезнь вождизма у отдельных руководителей ветеранских организаций. Эта линия наносит ощутимый вред единству и также поощряется властью.

Всеобщая разобщенность, инертность привели к тому, что власти, зная о нашей неорганизованности, бессовестно грабят офицерский состав, находящийся на пенсии. Десятки тысяч исков на возмещение украденных сумм из пенсии офицера прошли через Советский районный суд. Иски по вопросу пайковых денег, по указке свыше, не принимаются.

Про изменение тарификации обкраденные офицеры еще молчат. А ведь в год 60-летия Великой Победы у многих ветеранов военной службы уменьшили пенсию на 100-200 рублей, чем грубо нарушили Конституцию РФ, ст.54. В Рязани более 3000 офицерских семей не имеют квартир. Из них тысяча тех, кто еще служит. До сегодняшнего дня не выполнена Федеральная программа по созданию «Центра социальной адаптации уволенных офицеров». Срок истек в 2005 году, руководство области обещало решить этот вопрос в 2006 году, но воз... Офицеры безмолвствуют.

Цены буквально на все растут, жизнь дорожает, а «Рязанского прорыва», обещанного Шпаком, не видно.

Если сложить все обстоятельства положения народа, страны в целом, лозунг «Отечество в опасности!» — не пустой звук. Офицерский корпус — лучшие сыны Отечества всегда в тяжелую годину объединяли свои усилия и, не щадя живота своего, грудью вставали на защиту Правды и Справедливости. Пора понять каждому, что сила коллектива, сплоченного единой целью, неодолима. Давно настало время в Рязани создать единую офицерскую общественную организацию.

Если не мы, то кто же

Сейчас защитит народ?

Если мы вместе — сила,

Если порознь — сброд!

«Приокская правда», 2008 г., 31 января, № 3 (21590)

А есть ли у нас сегодня еще что-нибудь святое?

Пожмем плечами, что за вопрос? Деньги — лучше зеленые, авто — лучше японское, хаза — лучше элитная, собственность — лучше частная... Но многие скажут: честь, совесть, семья, родина, будущее детей, внуков. Вторых пока больше!

Древнее это слово — святость. Крепко оно связано с религией, но в народе ему придают более широкое и глубинное понимание. Если спросить у рязанцев: «А где у нас в городе самое святое и дорогое ему место?» Не задумываясь, каждый ответит — кремль! Энциклопедия так трактует это слово. До 14 века — «это детинец, центр, часть древнерусских городов, ...комплекс оборонительных, дворцовых и церковных сооружений. Был ядром города, определял его силуэт и планировку» (СЭС, изд. «Советская энциклопедия»).

Таким образом, оглядываясь в века, кремль — это прежде всего детинец — укрепленная часть города. За рвами, валами и стенами русские люди укрывали от врагов самое дорогое — детей, женщин, своих богов. Вначале это были языческие символы, с принятием христианства — православные святыни.

С ростом влияния церкви, за укреплениями стали строить храмы. История подтверждает, что строительством храмов ведали лично князья, впоследствии цари-самодержцы. Так, в Московском Кремле церковь святого архиерея Михаила построена Иваном Калитой и являлась княжеской усыпальницей. В 1505—1560 гг. на ее месте построен нынешний Архангельский собор. Покровский собор, что на рву (Василия Блаженного храм), построен в 1555—1560 гг. царем Иваном Грозным в честь победы русского оружия над Казанским ханством. Сильные мира сего соревновались, стремясь увековечить себя в истории. Иногда эти соревнования оканчивались трагедией для зодчих и художников. Их, по легенде, ослепляли, дабы они не повторили сделанного.

Рязанский кремль основан в период образования городской территории Переяславля Рязанского в 1059 году, стал центром административной власти, крепостью и основой города. Часть исторических памятников, в последствии перестроенных, основаны были еще в древние времена на средства князя. Деревянные стены, не дошедшие до нас, рвы и валы сооружались руками крепостных и на деньги всех горожан.

Основные архитектурные памятники построены в 17 веке, когда рязанский архиерей являлся не только главой церкви, но и крупнейшим собственником. Владел 10 тыс. га земли и 20 тыс. крепостных крестьян. Имея баснословные доходы от эксплуатации народа, сборы от верующих и подушевую десятину, церковь строила храмы для отправления церковных обрядов.

Каждый камень древних стен помнит тепло рук мастера, уложившего его на место, каждая пядь земли на территории кремля полита потом и кровью людей труда.

Именно поэтому душевный трепет охватывает каждого человека, восшедшего на Кремлевский холм. Отсюда есть и пошла возрожденная земля рязанская. Сама история, старина, окружающий простор, ощущения собственного родства со временем вызывают чувства святости уголка России.

Все это не может быть чьей-то собственностью! Это достояние народа, его историческая память, реликвия. Это может принадлежать только государству. Мудрость решения Совета Министров РСФСР от 5.07.1968г. о создании здесь государственного историко-архитектурного музея-заповедника доказана годами и практикой работы прекрасного коллектива музея, созданного его бессменным руководителем Л.Д.Максимовой.

Вызывает недоумение и чувство возмущения знакомство с публикациями в прессе, на сайте РПЦ, заявлениями С.В.Степашина и М.Е. Швыдкого о необходимости передачи Рязанского кремля в собственность Рязанской епархии, а музей «перенести» в другое неопределенное место.

Зададимся вопросом. Имеет ли сегодняшняя церковь моральные, материальные и какие-то другие права на кремль? Нет, не имеет. В материальном плане с 1968 года по настоящее время затрачены огромные бюджетные средства и труд людей на реставрацию памятников архитектуры, взятых государством под охрану. На 13 Международном фестивале «Зодчество-2005» архитекторы кремля были удостоены самой высокой награды профессионального жюри в номинации «Реставрация и реконструкция существующих зданий и сооружений».

Понимая нужды верующих и просьбы церкви, коллектив музея-заповедника шел на уступки. С 1993 по 2007 год были переданы в совместное пользование или в ведение Рязанской епархии большинство храмовых построек на территории Кремля и за его пределами: Солотчинский монастырь, церковь Спаса-на-Яру, Спасо-Преображенская церковь, церковь на городище — Старая Рязань. В июле 2007 года епархии передали три храма, колокольню и здание, в котором уже с 1995 года расположена духовная семинария. Церковь наградила директора музея-заповедника Л.Д.Максимову в 2003 году орденом св.равноапостольной кн. Ольги 3 степени.

Тем более не понятна травля коллектива музея, лично Максимовой со стороны руководства епархии и подключения к этому С.В. Степашина, М.Е. Швыдкого, прессы. По явно надуманному предлогу, человека, отдавшего большую часть своей жизни музею, в ноябре 2007 года увольняют с работы. Да, Л.Д.Максимова — пожилой человек, но выполняющий свою работу честно, добросовестно, со знанием дела. Стойко и принципиально отстаивающий интересы правды. За это не увольняют!

Церкви, проповедующей добро и любовь к ближнему, не к лицу натравливать прессу и сильных мира сего на людей, честно исполняющих свой долг. Тем более, не к лицу размещать в Интернете ложь и клевету. Видно, руководство епархии живет по принципу: «Аппетит приходит во время еды?» Видимо, желание получить в собственность весь кремль затмило рассудок святых отцов, если уж во время таинства крещения вод среди верующих собирались подписи за передачу церкви этого народного достояния.

Так есть ли у нас теперь что-нибудь святое? Трудно ответить на этот вопрос, когда все продается и покупается. Рязанская епархия прилюдно благодарит и благословляет городского главу Ф. Провоторова за предоставление зданий нынешней администрации и горсовета под музей-заповедник. Какой жест! Можно списать все грехи и на многие лета вперед. Щедрый подарок, но за чей счет? За счет граждан, которым с 1 января 2008 года решением этих же благотворителей подняли цены на тарифы ЖКХ.

А может, святые отцы и Ф. Провоторов с депутатами от щедрот своих возместят будущие бюджетные затраты, не менее 2—3 млрд. рублей на переезд музея (заповедник не переместить) и постройку нового здания для городской власти?

Или дадут гарантии, что экспонаты музея, древние реликвии не рассыплются и не исчезнут по дороге, будут открыты для обозрения, хотя бы лет через пять? Трудно в это поверить.

Если есть у нас еще что-то святое, надо беречь это и отстаивать. Поддержим коллектив музея-заповедника, ведущего тяжелую борьбу. Пусть наши внуки смогут свободно войти на Кремлевский вал и испытать в своем сердце чувство святости, времени и Родины.

Приокская правда, 2009 г

Преступно распространение «Нас возвышающего обмана»

Около 1ОО лет тому назад В.И. Ленин в статье «К вопросу о национальной политике» (ПСС, т. 25, с. 65) писал: «...нет более вредной, более преступной для народных представителей вещи, как распространение с трибун Государственной Думы «нас возвышающего обмана».

Сегодняшняя «национальная» политика зиждется на сплошном обмане. И этот обман на официальном информационном поле не имеет границ. Переврали историю страны. Заврались так, что сейчас не могут членораздельно объяснить обществу, что же случилось с российской экономикой. А ведь буквально в 2008 году вся пропрезидентская рать от «Единой России» в один голос уверяла нас о 8-летнем мудром путинском руководстве страной и расцвете экономики России.

Но как же бледно выглядели недавно на трибуне Государственной Думы министры и их замы, докладывавшие депутатам о своей работе по преодолению неизвестно для них откуда взявшегося кризиса. Однако у них и сегодня все прекрасно: банковскую систему (читай проворовавшихся банкиров) спасли, «подушка безопасности» будет работать и в 2010 году, сохранятся социальные и национальные проекты. Хотя известно, что президент Медведев дал команду перекинуть затраты на здравоохранение, жилье, образование, сельское хозяйство на регионы, которым это едва ли под силу.

Уже всему миру ясно, что капитализм как система обанкротился окончательно. Не спасли надолго Америку даже «шланги долларового пылесоса», протянутые к бывшим социалистическим странам Восточной Европы и к СССР с его «застойной», по утверждению нынешних правителей, экономикой. Кризис капиталистической системы должен был разразиться еще в 80-х годах прошлого столетия, но «лучшие немцы, французы, американцы» в лице Горбачева, Шеварднадзе, Ельцина и проч. подсуетились.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе В. Путин подтвердил приверженность к либеральной экономической модели, заявил о необходимости дальнейшего отхода государства от управления экономикой, сославшись на ущербность экономического опыта СССР. Это ложь!

Чтобы успешно продвигаться вперед, чаще оглядывайся назад, — говорили древние. Говорили так, подразумевая необходимость извлечения опыта прошлой истории, перенесение всего лучшего, проверенного в настоящее. В. Путин на вопрос корреспондента, что он читает, ответил, — «Историю государства Российского» Карамзина. Но, видимо, не в коня корм.

Давайте и мы обратимся лицом к истории, истории денежной и экономической системы царской России, которую так расхваливают «единщики» и которую якобы загубили большевики. И мы, даже на отдельных фактах, которые рассмотрим, увидим, что денежная система царской России, как основной показатель состояния экономики страны, постоянно испытывала серьезные кризисные явления. Они усиливались по мере втягивания российской экономики в капиталистическое соперничество на мировой арене.

С 1818 г. в Российской империи действовала денежная система, основанная на параллельном обращении серебряной и золотой монеты и обесцененных в 3,5—4 раза ассигнаций. Это отвечало интересам большей части дворян, имущество которых было в долгах, но не затрагивало формирующийся класс буржуа. Система тормозила развитие капитализма и больно била по крестьянам и рабочим. Обесценивание денег, колеблющиеся лажи (разность реальной цены бумажных денег и монет), спекуляции на этом приняли характер всенародного бедствия.

И царское правительство решило провести денежную реформу. Манифест Николая I от 1 июля 1839 года «Об устройстве денежной системы» предусматривал введение в обращение серебряной монеты — главной меры обращающихся в государстве денег. Этой денежной реформой было установлено — 1:3,5 серебра к ассигнациям. Бумажные и медные деньги на 1/6 часть покрывались серебром. Не успев родиться, эта система подверглась кризису. В стране возникает подобие «медных бунтов», только связанных с падением курса ассигнаций и медных денег. Чтобы успокоить народ и подтвердить курс медной монеты (находящейся в основном у народа), на ней стали чеканить слово «серебром». Например, 1 копейка серебром.

Крымская война 1853 года потребовала больших расходов. Начал работать печатный станок. Увеличилось представление ассигнаций к размену на звонкую валюту. В начале 1854 года правительство прекращает свободный размен, к 1858 году размен прекратился полностью. Тем самым денежная система 1839—1843 гг. Николая I перестала существовать. Обесценивание рубля достигло 20%, цены выросли на 75%. Для буржуа и помещиков это явилось средством дополнительного обогащения. А народ испытал на себе резкий рост цен. Точь-в-точь как ныне.

Нарастает кризис, который грозит перерасти в социальный. Весной 1856 года Александр II, выступая перед представителями Московского дворянства, высказался о необходимости отмены крепостного права: «Лучше отменить сверху, нежели дождаться, когда оно начнет отменяться снизу». Таким образом, этот экономический кризис привел к социальной революции сверху.

Русско-турецкая война 1877—78 гг. и последовавший в 1880 году неурожай вновь привели к кризису. Он разразился в 1882 году и продолжался около 5 лет, явно продемонстрировал цикличный характер развития капитализма и его родовую болезнь — кризисы. Таким образом, за более чем полувековое существование кредитных билетов в России период их устойчивости в развивающейся капиталистическом системе составил около 10 лет. В остальные годы рубль был инфляционным. Господствующие классы извлекали из этого огромные прибыли, а народ нищал.

Но развивающийся капитализм требовал устойчивости в денежном обращении. Попытки властей упорядочить его путем накопления золотого запаса, получения займов, выпуска облигаций 4-процентной государственной ренты, «временных выпусков кредитных билетов во всех тех случаях, когда по состоянию кассы Госбанка... то признано будет необходимым» (указ Николая II от 28 июля 1891 года) стабильных успехов не достигали.

Тогда была проведена денежная реформа (1895—1897 гг.). Ее инициатором был царский министр финансов С.Ю. Витте. А суть реформы в том, что золото стало всеобщим эквивалентом и основой денежного обращения в России. Законом от 14 ноября 1897 года вводится неограниченный размен кредитных билетов на золото. На банкнотах предусматривался текст: «Государственный банк разменивает кредитные билеты на золотую монету без ограничения суммы (рубль равняется 1/15 империала, содержит 17,424 долей чистого золота). Государственные кредитные билеты имеют хождение по всей империи наравне с золотой монетой».

Реформа отвечала требованиям буржуазии, иностранных кредиторов, отечественной денежной буржуазии — банкиров. Укреплялись позиции капитала, происходило сращивание монополистического промышленного и банковского капиталов, развитие торговли. Капиталисты получили возможность платить заработную плату рабочим обесцененным на треть рублем, чем усиливало эксплуатацию наемного труда. Именно в это время начинают появляться требования организованных рабочих к хозяевам о выплате зарплаты золотым рублем, а не кредитными билетами.

Новая денежная система вызвала прилив иностранного капитала в Россию. Западноевропейская буржуазия, занимая прочные позиции в важнейших отраслях народного хозяйства России, получила возможность выкачивать из страны прибыль в устойчивой валюте. Усилилась зависимость России от иностранного капитала. Денежная реформа Витте учла и интересы помещиков. Девальвация рубля на одну треть насколько же сократила и их долги. Сократились долги казначейства по внутренним долгам. Таким образом, все оказались в выгоде, кроме народа. Ибо золотых рублей у народа не было.

По мнению правящих кругов, система, основанная на золотом эквиваленте, свидетельствовала о мощи царизма. Это был обман общественного мнения, так как золото, находящееся в России, ей не принадлежало, являлось чужими занятыми деньгами. И первое же испытание — русско-японская война показала всему миру гнилость и несостоятельность царизма. Характеризуя состояние российской денежной системы в 1905 году, В.И. Ленин писал: «Финансы из рук вон плохи... Неизбежность краха золотой валюты и перехода... к безграничному выпуску бумажных денег начинают уже чуять лакеи самодержавия» (ПСС, т. 13, с. 387). И действительно, из банков начали изыматься вклады, все стремились получить их золотом. И капиталы эти размещались за границей. Усиливался спрос на иностранную валюту. Эта столетней давности картина схожа с сегодняшней. Так что все в истории повторяется. И еще скажем: нарастание революционного кризиса в 1905—1907 гг., то есть первая русская революция была во многом ускорена кризисными явлениями в денежной системе России этого времени.

Для спасения экономики царское правительство в спешном порядке прибегло к крупным внешним займам: в 1906 году заняло 2250 миллионов французских франков, в 1908-м заем на 525 миллионов рублей. За 15 предвоенных лет иностранная буржуазия получила от России в виде процентов по займам и дивидендов около 5 миллиардов рублей. Это значительно больше, чем импорт капиталов в Россию за тот же период.

Денежная система с золотым эквивалентом и с обращением кредитных билетов просуществовала в России вплоть до 1914 года. Ее крах произошел уже в первый год войны. Для покрытия военных расходов и невиданного казнокрадства царизм вновь и вновь прибегал к займам. Внешний и внутренний долги составляли 80 миллиардов рублей, что равнялось двум третям национального богатства России! Золотая, серебряная, а затем и медная монеты полностью исчезли из обращения — началась эпоха бумажных денег. Темпы эмиссии их были так велики, что за 1914—1916 годы, накануне Февральской буржуазно-демократической революции, обесценивание рубля привело к тому, что его покупательная способность составляла всего 26—27 довоенных копеек.

Кризис финансовой системы, хроническая инфляция, довершившие развал экономики России, — таков результат политики самодержавия и хозяйничания капитала, находящихся накануне своего крушения. И при чем же тут большевики? Так что слов из песни не выкинешь, а историю не переделать. Нашим же управителям сегодня надо не только читать умные книги, но и размышлять над тем, что там написано. Хоты бы вот над этим:

«Нет большего бесстыдства, чем выдавать за правду утверждение, ложность которого заведомо известна». (Унсураль-Маали «Кабус-Наме», 1021 г).

«Вот взгляните на эту жизнь, наглость и праздность сильных, невежество... слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье. Между тем во всех домах и на улицах тишина, все тихо, спокойно. Протестует одна только немая статистика: столько-то сошло с ума, столько-то ведер выпито, столько-то детей погибло от недоедания. Очевидно, счастливые себя чувствуют хорошо только потому, что несчастные несут свое бремя молча» (А.П. Чехов).

Нет, дорогой Антон Павлович, несчастные уже не молчат.

И в заключение еще раз повторю пророческие слова нашего великого вождя Владимира Ильича Ленина, которыми начал свою статью: «...нет более вредной, более преступной для народных представителей вещи, как распространение с трибуны Государственной Думы «нас возвышающего обмана». В этом своем обмане наши правители сами и утонут.

«Что значит знать? Вот, друг мой, в чем вопрос.

На этот счет у нас не всё в порядке.

Немногих, проникавших в суть вещей

И раскрывавших всем души скрижали,

Сжигали на кострах и распинали,

Как вам известно, с самых давних дней…»

И.В. Гёте, «Фауст»

Судьбы России на крутых изломах истории

1. Разорвать «Кольцо анаконды!»

«География есть самый фундаментальный фактор во внешней политике государств, потому что он наиболее постоянен. Министры приходят и уходят, умирают даже диктаторы, но цепи гор остаются непоколебимыми».

Н.Дж. Спайкмен

Многовековая история человечества, это калейдоскоп событий, больших и малых, сенсационных и незамеченных, это расцвет и угасание государств, возвышение и крушение идей и личностей.  Кадры в калейдоскопе сменяются всё быстрее, события всё более значимы для истории и народов, хотя сущность их повторяется.

Все мы являемся свидетелями нового, уже третьего в двадцатом столетии передела мира. Первый был результатом первой империалистической мировой войны, завершившейся волной революций в Европе и перекроившей мир согласно Версальско-Вашингтонской системы. Это был диктат трёх (Англия, Франция, США) государств миру — просуществовал около 20 лет.

Второй — стал результатом второй мировой войны, развязанной провокационными попытками Запада «умиротворить» униженную Германию за счет «жизненного пространства Востока», т.е. за счет СССР. Победа советского народа в Великой Отечественной войне вывела нашу страну в лидеры огромного геополитического пространства, блока социалистических стран.

Третий передел мира происходит сейчас. Он стал результатом победы США в «холодной» войне с СССР. Основная «заслуга» в разрушении советского геополитического блока принадлежит «выдающимся» нашим деятелям: господам Горбачеву, Яковлеву, Шеварднадзе, Ельцину, Козыреву и К^о.

Сегодня новый мировой порядок, устанавливаемый Западом во главе с США, оставляет России далеко не самое достойное место…

Исторический опыт показывает, что сильная Россия — будь она коммунистической, демократической или монархической — Западу не нужна. Тесня нас на международной арене, стравливая с соседями, окружая сетью военных баз — Запад всегда руководствовался не идеалами «гуманизма» и «прав человека», а жесткими и прагматичными геополитическими интересами.

Все внешнеполитические акции США сегодня основываются на военно-стратегической теории геополитики, идеи ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать зоны интересов. Сегодня США в зону своих интересов включает весь Земной шар! Семь океанских военно-морских группировок с атомными авианосцами постоянно контролируют все океаны мира.

В который раз над Русской нацией нависла зримая угроза её полного исчезновения. Геноцид нации, свидетельствами которого мы являемся, носит сознательный, спланированный характер. Опасность подобного развития событий возникла давно — агрессивная русофобия, глобальная ненависть к России и русскому народу получили «теоретическое обоснование» еще в начале XX века. Именно тогда появились первые теоретики нового мироустройства: американец Альфред Мэхэн (1840—1914 гг., обосновал закономерность войн и завоевания господства на море — основной зоны войны и цель геополитики, обеспечивающая завоевание победы и мирового господства, автор концепции «Кольцо Анаконды») и Хэлфорд Маккиндер (1861—1947 гг., английский географ, историк, член Тайного Совета, основатель теории «Хартленд», отличался агрессивными антирусскими взглядами).

Они и заговорили о том, что Запад не может спать спокойно, пока Россия держит в своих руках «географическую ось истории», пока существует «русское господство» над «сердцем мира» — континентальным ядром Евразийского материка.

Всё это получило дальнейшее развитие в агрессивных доктринах США: «четырнадцать пунктов» президента Вильсона и у антисоветчика З. Бжезинского «Великая шахматная доска». В основе этих доктрин практически повторение плана «ОСТ» фашистов. Расчленение СССР на малые национальные протектораты и сокращение населения до 50—30 млн. человек. Необходимых для обслуживания нефтяной и газовой трубы и месторождений ископаемых. При неудаче намечалось окружение по периметру Евразийского континента кольцом военных баз, экономическими конкурентами и постепенно лишить Россию выходов к морям, выгодным рынкам сбыта и союзным государствам. Как видим, эта концепция получившая название «Кольцо анаконды» практически претворяется в жизнь.

Одиозная личность ярого, агрессивного антисоветчика и антируссиста Збигнева Бжезинского вновь замаячила на горизонте американской внешней политики. Если он реально, как проходит информация, станет советником нового президента США Б. Обамы, то геополитическая политика «Великой шахматной доски» и концепция «Кольцо Анаконды» получат новое ускорение.

Таким образом, мы живем в то время, когда идеологические проблемы, как бы, отходят на задний план, а геополитические проблемы буквально ломятся в двери, и не учитывать это не просто ошибка, а преступление.  Тем более, что у России еще сохранились реальные возможности принять достойное участие в новом мироустройстве, разорвать «Кольцо анаконды», при условии успешной защиты своих национальных интересов в геополитических реальностях сегодняшнего дня.

Правда здесь, естественно, возникает вопрос. А может ли Россия быть сегодня и либеральной т.е. сверхрыночной и сильной одновременно? Сможет ли успешно защитить свои национальные интересы без изменения сегодняшней государственной идеологии и политической системы? Геополитические и социально-экономические реалии сегодняшнего положения России и мира в целом, а именно — экология, отсутствие роста населения в одних странах и стремительный рост в других, изменение климата, проблемы энергетической и продовольственной безопасности и эгоистическое стремление США к мировому господству, толкают отдельные страны и весь мир к экономике в значительной мере «мобилизационной», т.е. к экономике с четкой плановой постановкой задач и жёстким контролем выполнения принятых решений по основным параметрам экономики.

Это может быть решено или в условиях социализма, что на практике доказано опытом СССР в самых тяжелейших условиях времени, или госкапитализма, или при разного рода диктаторских режимах. России выбирать нет уже времени, опыт СССР, который в кратчайшие сроки смог решить все основные задачи, стоящие перед любой страной: образование, медицина, обеспечение людей работой, продовольствием, а, самое главное отстоять свою независимость и на протяжении поколения советских людей изменить интегральный показатель благополучия — продолжительность жизни был увеличен более чем в 2 раза, с 32 лет в 1913 г. до 70 в 1976 г. (1)

Так что без смены идеологических и политических основ — не обойтись. Сегодняшний мировой экономический и политический кризис, охватывающий весь мир, подтверждает идеи К. Маркса и В.И. Ленина, что капиталистическая система обречена на экономические катаклизмы.

Долго ждать не пришлось. Экономический кризис развернулся в полный рост. Уверения, что Россия не подвержена рискам, что имеет так называемою «подушку безопасности» никого не успокоили и не убедили. Темпы развития экономики уже снизились, сокращаются рабочие места. Аналитики предсказывают пик кризиса на март-апрель 2009 г.

Путинская «подушка безопасности» ничего не спасает. Отечественные компании бесконтрольно назанимали денег за рубежом, отдавать нечем. Правительство вынужденно срочно закачивать деньги в финансовую систему страны. Через банки деньги льются в карманы олигархов, которые их конвертируют в валюту и отправляют заграницу. Только в октябре 2008 г. из страны «уплыло» более 50 млн. долл., а власти только ахают и грозятся навести порядок, взывают к совести и порядочности олигархов. Есть ли это у них?

Заявления Д.А. Медведева и В.В. Путина о выходе России из кризиса без потерь сомнительны. Это Советская Россия в мировой кризис 30х годов сумела устоять и даже развить свою экономическую мощь. Сегодня от былой мощи и даже от территории остались рожки да ножки. Невиданные территориальные потери. Утеряны хлебные житницы Украина и Казахстан, мощные, экономически развитые районы Прибалтики и Белоруссии, Украины, залежи природных ископаемых Средней Азии. Разорваны системы кооперации предприятий страны. Всё это создавалось трудом народа и получило невиданное развитие в советское время. Власть сегодня совершенно не учитывает требования геополитики, утеряны идеологический, экономический и политический (военный) контроль над рядом территорий. 

В своей фултонской речи У. Черчилль обвинил СССР в порабощении Европы. В марте    1946 г. корреспондент «Правды» задал И. Сталину вопрос, как он оценивает речь Черчилля и его критику добрососедских отношений нашей страны с соседями. И. Сталин отметил абсурдность заявлений Черчилля и обратил внимание на необходимость учёта государственных интересов во взаимоотношениях с соседями. Именно через эти страны гитлеровцы вторглись в Советский Союз, этого нельзя забывать, нужно помнить о жертвах. Чтобы обезопасить себя на будущее время, СССР «старается добиться, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу» (И.В. Сталин, Соч. Т. 16. с.27). Высказанная мысль И. В. Сталиным в 1946 г. очень актуально звучит сегодня.

А в трудах ряда ученых доказывается, что, природные, территориальные, географические факторы влияют не только на человека (характер, цвет кожи, телосложение), но и на экономику, политику, государственность и историческую судьбу народов. Географические факторы (особенности ландшафта, протяженность границ, природные ресурсы и пр.) всегда оказывали влияние на политику. Пример анализа географических факторов, их влияния на внешнюю политику дал К. Маркс в работе «Разоблачение дипломатической истории XVIII века».

Объясняя внешнюю политику России времен Петра I, он пишет: «Ни одна нация никогда не мирилась с тем, что её морские берега и устья рек были оторваны от неё… Россия не могла оставить устье Невы, этот единственный выход для продуктов её Севера, в руках шведов, так же как устья Дона, Днепра, Буга и Керченский пролив — в руках занимавшихся грабежом кочевников — татар… По самому географическому положению прибалтийские провинции являются естественным дополнением для той нации, которая владеет страной, расположенной за ними… Одним словом, Петр захватил лишь то, что было абсолютно необходимо для естественного развития его страны» [25]

Теории географического детерминизма привнесли в геополитику новую идею государства как пространственного явления, зависимость его истории от географической среды. Для России это очевидно. Находясь между Востоком и Западом, волей судьбы став Евроазиатской страной, мы всю свою историю были на пути устремлений Востока на Запад и наоборот.

Волны нашествий всевозможных захватчиков перекатывались с Запада на Восток и обратно по нашим пределам, поэтому наши предки почти всегда спали не раздеваясь, а работали с мечом на поясе.

Идея контроля пространства — главная проблема геополитики. Она изучает основы, возможности, способы и формы контроля пространства со стороны политических институтов, прежде всего государств. Формы контроля известны с глубокой древности: военный, политический, демографический, экономический, религиозный, коммуникационный. В современных условиях все большее значение приобретает военно-экономический и новые виды контроля: информационный, идеологический, технологический и культурно-цивилизационный.

Геополитика, опираясь на философию, предлагает реалистично смотреть на мир, как на арену относительного единства и постоянной борьбы различных мировых сил. Причем, эта борьба рассматривается в духе закона диалектики, как борьба противоположностей: морских и континентальных наций, центра и периферии и тд. Борьбу противоположностей в философском законе отменить невозможно, она объективна, её можно только сбалансировать.

Поэтому другой важнейшей категорией геополитики, отражающей единство и борьбу важнейших мировых сил, является баланс сил.

Такой баланс сил был создан СССР под руководством И. В. Сталина. Мировая система социализма дала возможность целому поколению людей жить в безопасном мире, пользуясь всеми благами человеческой культуры и достижениями науки.

Россия всегда была одной из важнейших мировых сил, поэтому попытки Запада создать новый мировой порядок, новый баланс сил без России, за счет России, вопреки воли России — стали возможны только после разрушения СССР, потери Россией экономической, военной мощи и политической воли.

Подводя итог сказанному, отметим, что исторический процесс многомерен. Требуется многообразие подходов к нему, каждый из которых даёт различие, взаимодополнение знаний об истории общества. Геополитика — один из таких подходов, приобретающий все большее значение и всё больший интерес в современных условиях. Игнорировать её требования сегодня нельзя.

Для патриотов, искренне заинтересованных в судьбе Родины, в возрождении России, этот интерес вытекает, прежде всего, из необходимости получить ясные ответы на следующие вопросы:

-                     что такое «геополитические интересы государства»? Какова методика определения таких интересов в современных условиях? Как это соотносится с понятиями «национальные интересы», «классовая борьба», «политическая система государства», «социальная справедливость», «самобытности России» и др.;

-                     каковы объективно обусловленные, «естественные» геополитические интересы России? Каковы географические границы этих интересов и как они могут быть реализованы при нынешнем ослабленном состоянии без втягивания в конфликты на мировой арене?;

-                     каковы оптимальные формы контроля со стороны России над теми ключевыми геополитическими регионами, от которых зависит ее безопасность, экономическое благосостояние и которые сегодня оказались за сферами её влияния и внимания;

-                     каков стратегический прогноз геополитической картины мира в XXI веке и какое место займет в нем Россия в зависимости от возможных сценариев мирового и внутриполитического развития.

Только получив ответы на эти вопросы, можно рассчитывать на осмысление положения России в современном мире и планировать её дальнейшую историческую судьбу. Разорвать «Кольцо анаконды» возможно только при объединении всех настоящих патриотических сил страны, изменением внутренней и внешней политики в интересах трудящихся.

2. Капитал и история

Давайте теперь рассмотрим историю с точки зрения развития и движения капитала на планете. Капитал — это история мира и войн, кризисов и революций, возвышения одних народов и государств и падение других.

Попробуем теперь рассмотреть некоторые исторические моменты в жизни России с точки зрения развития капитала, его особенностей и влияния на историю страны.

Капитал трудно пробивал себе дорогу в России. Проблема заключалась не в том, что не было стартовых позиций. В богатейшей стране всегда были люди, имевшие баснословные деньги. Однако, феодальная система, ограбление народа, безбрежные экономические ресурсы, позволявшие царствующей верхушке и дворянству вполне прилично удовлетворять свои потребности, не напрягаясь, не стимулировали, скорее тормозили ростки капитализма.

Чумазый, пропахший окалиной и машинным маслом, капитал всё настойчивей стучался в двери. Начиная с «просвящённого абсолютизма» Екатерины II и кончая «освобождением» крестьян в 1861 г. — все это, были лишь несмелые попытки сверху погасить социальные противоречия в стране и открыть дорогу для развития капитала.

Падением крепостного права начался новый период в истории России. Капитализм, вызревший в недрах феодализма, получил более широкий простор для своего роста. Одновременно с развитием капитала, Россия втягивалась в мировое капиталистическое соперничество, в борьбу за переустройство мира,  в глобальное противостояние геополитических мировых центров.

Столыпинская реформа окончательно расчистила путь капитализму, создав миллионный рынок рабочей силы из разорившихся крестьян и запустив в оборот землю.

Вступив позднее ряда других европейских стран на путь капитализма и используя уже имевшийся технический опыт и организационные формы, Россия в течение двух-трех десятилетий после отмены крепостного права сумела завершить промышленный переворот.

После 1861 г., писал В.И. Ленин,  «развитие капитализма в России пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых странах Европы целые века» [24]

Появление новых промышленных районов, Донецкого каменноугольного и Приднепровского металлургического, на юге страны, сосредоточение в этом районе огромных капиталов, окончательно предопределило направление Российской внешней политики на юге и юго-востоке.

Капитал направляет политику. Черное море и всё расположенное за её акваторией:  — Ближний восток, проливы, Балканы — всё это окончательно стало зоной естественных геополитических интересов России. В данном случае интересы русского капитала совпадали с национальными интересами России. Русско-турецкая война 1877—1878 гг., должна была решить две проблемы. Первая, чисто экономическая, связанная с колонизацией южных окраин России, быстрым экономическим ростом и усилением товарного вывоза через черноморские порты. Вторая, внутриполитическая, укрепить самодержавие через поддержку сочувствия широких кругов русского и части европейского общества, освободительной борьбе славянских народов.

Благодаря умелому совмещению двух целей, эта политика и конкретные военные действия русской армии, направленные на освобождение славянских народов от турецкого владычества получили поддержку широкой прогрессивной общественности как в России, так и в Европе.

Плевна и Шипка стали символами героизма русских солдат и дружбы русского и южно-славянских народов.

Рост влияния России в этой зоне затронул интерес Английского и Австро-Венгерского капиталов. Поэтому Сан-Стефанский мирный договор 1878 г., закреплявший победу России над Турцией, встретил активное сопротивление англо-австрийской коалиции и их прямые военные приготовления.  Владычица морей и  океанов Англия не могла поступиться своими геополитическими интересами в этом важном районе. Однако, несмотря на то, что Россия под давлением Запада вынуждена была уступить часть достигнутого, международный авторитет ее и престиж значительно вырос.

Но не везде интересы капитала совпадали с национальным интересом Российского государства. Стремление распространить свое влияние на территории, не являющиеся естественными зонами интересов, приводили Российскую политику к большим провалам.

Разразившийся в 1900—1903 гг. экономический кризис в России подталкивал царскую державу и капиталистов страны к «маленькой» победоносной войне.

Санкционированная русско-французским капиталом, а также концессионерами КВЖД, война 1904 г. с Японией стала позором для России. Разоблачая дальневосточную политику русского капитала, В. И. Ленин писал: «Кому выгодна эта политика? Она выгодна кучке капиталистов — тузов, которые ведут торговые дела с Китаем, кучке фабрикантов, производящих товары на азиатский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь бешеные деньги на срочных военных заказах…Такая политика выгодна кучке дворян, занимающих высокие места на гражданской и военной службе. Им нужна политика приключений, потому что в ней можно выслужиться, сделать карьеру, прославить себя «подвигами». Интересам этой кучке капиталистов и чиновных пройдох наше правительство, не колеблясь, приносит в жертву интересы всего народа» [20].

Позорный мирный договор с Японией (Россия отдавала часть своих территорий и обязывалась содержать в Японии собственных военнопленных!), подписанный в Портсмуте 05.09. 1905 г., устраивал и Запад, и США. Всем нужна была ослабленная Россия, зависимая в экономическом, политическом и военном отношениях, Россия — с протянутой рукой!

Ещё раньше банковский кредит и вывоз капитала, используется рядом государств не только для активизации роста своей крупной промышленности, но и для решения геополитических задач, экономического и политического контроля чужих территорий. Именно после позорного провала в Русско-Японской войне, Россия становится полем для размещения и взращивания чужих капиталов. Царизм начинает жить в долг. К 1900 году иностранный капитал в России составляет свыше 40% всех акционерных капиталов. Преобладают французские, бельгийские и германские банки. Иностранные капиталисты не только приобретали акции русских предприятий, но и сами основывали в России заводы и фабрики. Английские, французские и бельгийские деньги захватили ключевые позиции в горнометаллургической индустрии Донбасса, Криворожья, Приднепровья. Лондон обосновался также на золотых приисках в Бодайбо и в нефтяном Баку.

Иностранный капитал ускорял темпы развития промышленности страны, но уже тогда сказывались отрицательные последствия иностранного хозяйничания: в погоне за прибылями иностранцы хищнически разворовали недры России, жестоко эксплуатировали рабочих, основные прибыли вывозились. Так например, скупив акции «Лензолото», финансовый концерн «Лена-Голдфилдс» в Лондоне извлекал громадные прибыли: за пять лет — с 1905 по 1910 г. — чистый доход от приисков увеличился в 22 раза [5].

Ленский расстрел рабочих в 1912 году — прямое следствие хищнического хозяйничества английского капитала в России.

Российский капитал развивался уродливо, как уродлива была вся политическая система царизма. Содержание огромной армии для поддержания дворянско-помещичьей диктатуры и феодально-монархического режима правления требовало огромных средств. Объективные условия вынуждали считаться с потребностями развития капитала. Без крупной промышленности, железных дорог, царская Россия не могла сохраниться как великая держава, не могла участвовать в борьбе капитала за раздел мира. Все это требовало больших расходов. Доходы, унаследованные от крепостного времени, не покрывали малой их части, растущие налоги, разорявшие народ, так же не поспевали за расходами. Выход из бюджетного дефицита, как и сейчас, искали во внешних займах.

Задолженность России иностранным кредиторам выросла с 537 млн. руб. в 1861 г. до 3 966 млн. руб. в 1900 г. Если в 1860—1870 гг. долг был немецким, то с середины 80 гг., Франция стала главным банкиром царизма. Вслед за французским, в Россию придет английский, а затем и американский капиталы.

Капитал диктует политику, политика делает историю. Кровно-родственные связи и симпатия германскому двору померкли перед силой капитала. Брак по расчету с французским двором сулил новые займы для «воспособления» отечественному капиталу и продления режима, а также давал надежду занять «свою» нишу в предстоящей мировой разборке. В угоду золотому тельцу можно было и покривить душой. Примечательный факт. Когда в июле 1891 г. французский флот прибыл с визитом в Кронштадт; при встрече эскадры царь Александр III с непокрытой головой прослушал «Марсельезу». То было невиданным зрелищем: самодержец всероссийский  обнажил голову при звуках революционного гимна [16].  Но Россия была выгодной невестой  и за союз с ней шла настоящая борьба. Германия никак не хотела потерять Россию и в 1905 г. кайзер Вильгельм навязал Николаю II секретный союзный договор, подписанный в г. Бьёрке. Российский, а также французский и английский капиталы сделали всё, чтобы этот договор так и не вступил в силу. Франции и Англии в будущей войне нужны были русские солдаты, чтобы их руками, купленными за кредиты, решать свои геополитические интересы.

Сама Россия, зависимость которой от франко-английского капитала все более возрастала, после русско-японской войны склонялась к согласию с Англией. Самодержавие уже не могло существовать без постоянного обращения к зарубежным биржам. Займ 1906 г., за ним новый в 1909 г. Для оплаты долга и процентов по нему Россия израсходовала за 1904—1913 годы свыше 1,7 млрд. рублей, а получила взаймы миллиард! [4].

Финансово-экономическая зависимость переплеталась с политической. Французские банки представляли железнодорожные кредиты на условиях французского генерального штаба — расходование денег только на строительство стратегических линий. Дипломатия использовалась для экономического проникновения в Россию, так  с помощью своих правительств военно-промышленные концерны Виккерс и Шнайдер получили выгодные заказы в России и концессии на постройку артиллерийских заводов.

Зависимость царизма, русской буржуазии от иностранного капитала не означала, что русский империализм отказался от своих захватнических целей. Достижение их виделось в союзе с Францией и Англией. Все это и подтолкнуло Россию к заключению неравного брака со своей давней противницей. В августе 1907 г. союз с Англией был подписан,  что и поставило точку в официальном оформлении Тройственной Антанты — военно-дипломатической группировки Англии, Франции и России, противостоящей другой — Тройственному союзу Германии, Австро-Венгрии и Италии. Так капитал направил политику, а политика определила судьбу миллионов русских людей.

После неудачной войны с Японией и потрясений, вызванных революцией 1905—1907 годов, царское правительство пытается добиться хоть каких-нибудь внешнеполитических успехов. Авторитет царя падал и его нужно было поддерживать. Нужен был активный внешне-политический ход. И его вроде как-бы нашли! Балканы, черноморские проливы, свободный проход русских военных и гражданских судов в Средиземное море и обратно. Эту извечно военно-стратегическую и торгово-экономическую проблему России, ее министр иностранных дел Извольский, пытался решить путем договора с Австр-Венгерской Империей за счет предательства интересов южного славянства на Балканах. Но согласие России на аннексию Боснии и Герцеговины австрийцами не принес царизму лавров удачной внешне-политической победы. Англия и Франция не желали усиления влияния России в зоне проливов. Австрия, сославшись на согласие России, объявила о присоединении Балканских территорий к Империи. Россия оказалась обманутой, мир в Европе еще на один шаг придвинулся к войне. Балканский вопрос, зона извечных геополитических интересов России, перерос в борьбу великих держав за передел мира.

Вместо геополитического усиления и возвышения авторитета, царское правительство в марте 1909 года, было вынуждено согласиться с ультиматумом Германии — на аннексию Австрией Боснии и Герцеговины. Так при молчаливой «поддержке» Англии и Франции, Россия показала свою несостоятельность и военную слабость в решении важнейшей для нее проблемы проливов.

В 1911 году, воспользовавшись Итало-Турецкой войной, царизм еще раз пытался решить проблему проливов, но уже с Оттоманской Империей. Но и здесь Франция и Англия подставили подножку России, они менее всего были расположены даром предоставлять России право свободного прохода через проливы, усиления ее влияния на Балканах.

Русский капитал и иностранные инвесторы быстро сориентировались, где пахнет жареным. Англо-французские газеты запестрели статьями о могуществе русского медведя. Под псевдо-патриотические речи о величии России, об обиженных братьях славянах, о русских Дарданеллах и т.д., велась идеологическая подготовка русского общества к войне. 1 августа 1914 года война обозначилась ура-патриотическими газетными статьями и колокольным звоном церквей, объявлявших о молебне в честь русского воинства.

Все годы Первой мировой войны Россия вынуждена была отрабатывать англо-французские кредиты. Геополитические интересы России требовали направления главных усилий против Австро-Венгрии на юго-западном фронте. Однако в силу зависимости от Англии и Франции, Россия должна была не позднее 15 дней после объявления войны (!) начать наступление против Германии с целью отвлечения ее сил с запада и ослабить удары немцев по Франции. Учитывая эти обстоятельства русское командование спланировало ведение боевых действий против обоих противников, что было явно не реальным предприятием. Русская армия развертывала два фронта: северо-западный и юго-западный против Германии и Австро-Венгрии. Таким образом, в угоду союзникам, русские солдаты шли на верную смерть там и тогда, когда это нужно было Франции и Англии. Так было в 1914 году, когда в середине августа русское командование, даже не закончив подготовки, начало наступление в восточной Пруссии, бросив в бой Iую и IIую Армии, которые из-за неподготовленности и плохого взаимодействия понесли огромные потери. Но был спасен Париж, и обеспечен успех франко-английских действий на реке Марна, так как немцы сняли с западного направления три корпуса. Это стоило России 250 тысяч жизней [5].

Так же было в марте 1916 года, когда французское командование, обеспокоенное натиском немцев у Вердена, настойчиво просило ускорить наступление русских войск. Наступление русских у Даугавпилса и озера Нарочь успеха не имело, стоило больших жертв, но еще раз спасло союзников.

Так же было во время известного Брусиловского прорыва. Русская армия, по просьбе союзников, начала наступление на 11 дней раньше. Переброска 17 немецких дивизий на восточный фронт, спасла сотни тысяч жизней французских и английских солдат, обеспечила успех союзников России под Верденом и ослабление немецкого наступления в Италии. Это стоило России также огромных человеческих жертв и затрат материальных ресурсов.

Таким образом, если царское правительство, зависимое от англо-французского капитала, быстро, не считаясь с потерями, откликнулась на просьбы союзников, то Англия и Франция должной оперативности не проявляли. Так, летом 1915 года, отсутствие боеприпасов для юго-западного фронта привело к спешному отступлению из Польши и Галиции, просьбы помочь летели из Петербурга в Париж и Лондон, русские армии обливались кровью, а помощь союзников была скудна и медлительна.

Война вызвала расстройство государственных финансов. Общие расходы на войну составили — 41,4 млрд. рублей. Государственный долг увеличился с 8,8 млрд. рублей в 1913 году до 50 млрд. рублей в 1917 году [5]. Зависимость России от ее иностранных кредиторов приобретала все более кабальный характер. Союзники были заинтересованы в усилении этой зависимости — и для того, чтобы урезать аппетиты царизма после победы при переделе мира и для того, чтобы все больше проникнуть в экономику России после войны. Они диктовали России условия кредитов и военной помощи.

Английское правительство, контролируя большинство русских военных заказов, потребовало, чтобы Россия в качестве гарантий оплаты заказчиков перевела свой золотой запас в Лондон. Свыше 640 млн. рублей русского золота было вывезено за время войны [5].

Всё в истории повторяется. Какие гарантии и кому обеспечивает сегодняшнее Российское правительство, разместив Стабилизационный фонд более 2х триллионов рублей в США?

Французское правительство потребовало в обмен на вооружение прислать 400 тыс. русских солдат. В 1916 г. Царское правительство начало отправку русских войск во Францию и на Салонникский фронт.

Речь о влиянии иностранных капиталов на историю участия России в Первой Мировой была бы не полной, не вспомни мы о судьбе Русского экспедиционного Корпуса во Франции. В 1916 г. Николай II практически продал за долги более 50 тыс. солдат и офицеров, цвет русской армии. Отправленные во Францию воевать и умирать за французов, забытые царём и преданные затем Временным правительством, русские люди своей кровью и жизнями рассчитывались по царским долгам. Таким образом, не только за 9ое января 1905 г. и Ленский расстрел в 1912 г, русский народ прозвал Николая II — кровавым.

Кризисные явления в России, вызванные войной, вызывали мощные брожения в разных слоях русского общества.  Надвигающаяся революция, бездарность царского правительства, рост «безответственных влияний» (имелось ввиду распутинщина) толкали в оппозицию к царю и значительную часть дворянства. Попытки царской клики в 1915 г., а затем в 1916 г. установить дипломатические контакты с Германией, кулуарные разговоры о сепаратном мире для развязывания рук и сосредоточение усилий на борьбу с революционным движением — все это заставило крупнобуржуазные круги стать на путь заговора против бездарного царя и его окружения. Сменить царя на малолетнего Алексея при регенте Михаиле, продолжить войну и покончить решительно с назревавшей революцией. Таков был план правых слоев крупной буржуа, активно поддержанный секретными службами Англии и Франции.

Как заверяют сегодняшние английские политологи, активную роль в убийстве Г. Распутина принимала английская секретная служба, базирующаяся в Петрограде в гостинице «Англетер». А последний, контрольный выстрел в лоб Распутина совершил Освальд Рейнер, сотрудник английской спецслужбы. Убийство Распутина, который внушал царице необходимость окончания войны, должно было послужить предупреждением Николаю II. Русский солдат должен был продолжать умирать в интересах русского и  иностранного капиталов [15].

В феврале 1917 г., а затем в октябре народ России сказал свое слово и положил конец правлению капитала. Великая Октябрьская социалистическая революция положила начало новейшей истории в развитии человечества.

Но ни русский, ни, тем более, иностранный капитал терять своих барышей не собирался. Англия и Франция, США бросили свои освободившиеся армии против молодой Советской Республики. А когда их солдаты начали погибать в далекой России, а внутри стран поднялся протест против скрытой от своего народа агрессии, западные политики решили воевать за свои капиталы чужими руками, руками русских — против русских. Причем каждая, из так называемых держав хотела бы, именно, чужими руками решить свои проблемы в России и получить самый жирный пирог.

Отрывок письма Ллойд-Джорджа Чемберлену, содержание которого говорит само за себя: «Французы не являются верными…в этом деле…Их политика в значительной степени определяется огромным количеством вкладчиков, поместивших свои деньги в русские займы и не видящих…перспектив получить их…обратно. Поэтому я…прошу Вас не обращать…внимания на их подстрекательства. Они ничего так не хотели бы, как заставить нас таскать для них каштаны из огня» [32].

Западных толстосумов не устраивала вообще единая и мощная Россия. Причем для них не было даже особенно важно какая царская, буржуазная, или даже советская. Высказывания политиков свидетельствуют это.

У. Черчилль 1919 г.: «Россия, в состав которой входило бы несколько государств на основе федерации, представляла бы собой меньшую угрозу…, чем обширная царская монархия. И сейчас как раз такой момент…, создается возможность с помощью мудрого применения политики союзников дать событиям именно такой поворот» [34].

Л. Джордж в беседе с американским политиком Полком, говорил в 1919 г.: «…наступило время посмотреть, нельзя ли достигнуть соглашения с Советским Правительством. Опасаюсь, что единая Россия будет угрожать Европе. Поэтому считаю, что Грузия, Азербайджан, Белоруссия, Украина, балтийские провинции и Финляндия,  а также возможно, и Сибирь должны быть независимыми» [32].

Претворения этих планов стали возможными при участии Горбачева, Шеварднадзе, Яковлева, Ельцина, Путина и др. «лучших немцах, американцах, французах..», а тогда в тяжелейшем для Советской России 1919 году были Ленин, Сталин, Дзержинский, Свердлов, Чичерин, Фрунзе и др. Г.В. Чичерин, распознав замыслы западных монополистов, в докладе ВЦИК говорил: «…военные и крайне шовинистические круги, представляемые Черчиллем…стремились на развалинах Советской Республики создать голую диктатуру Антанты, опирающуюся на грандиозный банк, при посредстве которого завоеванная Россия превратилась бы в колониальную страну» [26].

Комментарии излишни. МВФ работает, Российская колония почти состоялась!

Миром управляют люди. Но если люди теряют управление капиталом, то он берет на себя управление всем. Вместо счастья и благополучия он несет нищету, страдания и войны. Горе тому народу, который утратил контроль над капиталами своего государства. Демократия тогда превращается в слова, власть вырождается в диктатуру, а всё созданное миллионами рабочих рук разрушается кризисными явлениями.

Разрастающийся на наших глазах мировой кризис уже стал не только биржевым и кредитным, а затрагивает медленно, но верно, всю экономику мировой капиталистической системы. Капитал, как злой джин вырвался из замшелого сосуда и правит свой злодейский бал.

Это неожиданность, или закономерность? Закономерность! Статистика показывает, что экономические кризисы на домонополистической стадии капитализма повторялись каждые 8—12 лет, на стадии империализма, особенно после Второй мировой войны, через 5—6 лет. Наиболее острым был мировой экономический кризис 1929—1933 гг. приведший к Второй мировой войне. Мировой кризис 1974—1975 гг. своим возникновением связан с сырьевым кризисом начала 70-х гг.

Сегодняшний кризис связан прежде всего с неуёмными амбициями и аппетитом американского «общества потребления», глобалистской политикой Вашингтона и слепого копирования большинством стран либеральной модели организации экономики и веры в безусловную благотворительность «невидимой руки рынка».

Россия, как бы нас не уверяли господа Медведев, Путин и Кудрин стоит в этой же очереди, что и все другие страны.

Главная причина экономических кризисов — основное противоречие капитализма. Это родимое пятно, которое ничем не отмоешь с лица всей капиталистической системы. В сегодняшней «демократической» России, общественный характер производства и частнокапиталистический способ присвоения результатов труда многих поколений русских людей особенно зрим. Чего только стоят капиталы нажитые «праведным» трудом отца ваучеризации А. Чубайсом и миллиардные доходы олигархов углеводородного сырья? Единая энергетическая система  и нефтегазовое хозяйство страны создавалось трудом миллионов советских людей, а воспользовались единицы.

Сегодняшние бандитские и спекулятивные капиталы учёту и контролю со стороны Российского общества и государства, исповедующего рыночные, идеи не подлежат! Рано или поздно мотовство, безудержное обогащение отдельных личностей, отсутствие вкладов в развитие производственной сферы экономики, повсеместный рост спекулятивной торговли, дисбаланс между спросом и предложением, рост инфляции — вызывают системный кризис.

Часто, правящая верхушка находит выход из кризисов за счет народа в развязывании войн, агрессивных действий против слабых соседей, захвате чужих территорий и навязывании диктата. При этом главное противоречие капитализма приобретает более острые формы. Войны, обостряют разрушительный характер экономического кризиса, наступает кризис социальный, революционный, вызывающий смену геополитических и исторических эпох. Проследим это на истории России.

3. История России в процессе смены геополитических эпох.

Историю человечества можно рассматривать с различных точек зрения. С точки зрения хозяйственно-экономической, она предстает как история развития и движения капитала и изменений способов производства, а с точки зрения геополитической историю можно представить как последовательную смену силовых контуров контроля пространств, или геополитических эпох.

Каждая геополитическая эпоха характеризуется своеобразным балансом сил на международной арене, определенной конфигурацией границ и зон влияния. Именно в рамках данных границ и зон действуют главные субъекты истории: государства, объединения государств, нации и народы.

Возникающая сейчас на обломках СССР новая геополитическая эпоха будет иметь свои специфические параметры. Не учитывать их сегодняшней России, если мы хотим выжить и возродиться, просто нельзя. Нельзя не знать и историю участия России в эпохальных геополитических разломах прошлого, т.к. опыт предков, направленный на усиление могущества Отечества, сейчас нужен всем патриотам как никогда ранее.

С середины XVII столетия мировая история прошла через четыре геополитических эпохи, каждая из которых устанавливала свой собственный порядок, свой баланс сил, новые правила игры на международной арене, делила мир на новые зоны влияния. Это Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская и Потсдамская эпохи.

Каждой из них сопутствовал мировой экономический кризис и революция: французская буржуазная, промышленная, пролетарская и технологическая. Всякий раз возникновению нового мирового порядка, закреплявшего новый баланс сил, границы и зоны влияния, предшествовали грандиозные воины: Вестфальской эпохе — опустошительная для Европы Тридцатилетняя война, Венской — наполеоновские походы, Версальско-Вашингтонской — первая мировая война, Потсдамской — самая кровопролитная в истории человечества — Вторая мировая. «Холодная война» США и ее сателлитов по блоку НАТО против СССР породила новую эпоху.

Рождается новая система международных отношений, которую условно можно назвать Беловежской, т.к. именно там произошли события, которые определяющим образом влияют на всё её содержание. Именно в беловежских Вискулях три безответственных политика (Ельцин, Кравчук и Шушкевич) подписали смертный приговор лидеру Восточно-Европейского геополитического блока Советскому Союзу. Перед этим, «лучший немец» Горбачёв, сдал западу этот блок в Парижском договоре.

Проследим историю России в процессе смены геополитических эпох, выберем из неё поучительное, необходимое нам сегодня.

Вестфальская система мирового порядка, отражала новые, по сравнению со средневековьем реалии. Великие географические открытия не только изменили представления европейцев о мире, но и превратили европейскую историю в мировую. Именно в эту эпоху появляются колонии, начинается борьба за раздел мира, начинается процесс формирования национальных государств. Те, кто преуспел на этом пути (Франция, Англия, Испания, Швеция), и стали главными центрами сил в Европе.

Эта система утвердила новые принципы взаимоотношений:

-                     Границы утверждались по естественно-географическому и языковому принципам;

-                     Внешняя политика определялась не династическим родством, а национально-государственными интересами.

Эти принципы оформили глобальное геополитическое поле, в рамках которого проходила борьба главных центров силы на протяжении 150 лет — до тех пор, пока она не была взорвана Французской революцией и наполеоновскими походами.

В этот период, преодолев вековую отсталость в развитии, вызванную татаро-монгольским игом, Россия становится централизованным государством. Столетия и огромные усилия потребовались нашим предкам, чтобы сформировавшиеся геополитические интересы Отечества воплотились в реальность.

Иван IV (Грозный), Петр I (Великий), Екатерина II (Великая) — вот деятели того времени, кто сформировал геополитическую стратегию России, оформил ее в реальные действия и границы государства.

Труден был этот путь для русского народа, много он пережил и испытал. Надо было преодолеть сопротивление бояр — самостийников, а для этого пережить опричнину Грозного. На героическом энтузиазме народа присоединены к России Сибирь, Дальний Восток, Кавказ и Средняя Азия. Пришлось пережить Великую смуту, пришествие на Русь массы самозванцев и польских интервентов. Героическими усилиями утвердиться на Балтике и Черном море, пережить позор и унижение всего русского во время бироновщины и минниховщины. Совершить ряд дворцовых переворотов, прежде чем к концу XVIII века Россия стала важнейшим центром силы и полноправной мировой державой. В начале  XIX века Россия оказалась именно той силой, которая спасла народы от установления Наполеоновской мировой гегемонии.

Венская эпоха. Венский конгресс (1814—1815 гг.), состоявшийся после разгрома Наполеона, положил начало геополитической эпохе, основу которого составил имперский принцип контроля геополитического пространства.

Начинает развиваться капиталистическая простая кооперация, начальный этап капиталистических отношений. А уже в 1825 г. ещё несостявшийся капитализм показывает свое лицо. Первый промышленный кризис, охвативший хозяйство всей страны в целом, разразился в Англии. В 1836 г. кризис начался в Англии, а затем распространился на США. Кризис 1847—1848 г., охвативший США и ряд стран на европейском континенте, был первым мировым кризисом.

Главными мировыми центрами силы стали Российская империя, Австро-Венгерская империя, Британская колониальная империя (с 1876 г.),  Германская империя (с 1871 г.), Франция, юридически остававшаяся республикой, но фактически была колониальной империей. Кроме того, активную роль, особенно в Юго-восточной Европе и Ближнем Востоке, продолжала играть Турецкая империя (с 1877 г.)

На Венском конгрессе активно проявился антирусский альянс. Разгром Наполеона, в чем главная заслуга принадлежала России, выдвигала её на первые роли. Этого то и не желали терпеть ни Англия, ни Франция, ни Австрия, ни их сателлиты. Антирусская политика, проявлявшаяся раньше во враждебности отдельных стран и натравливании на Россию сателлитов, раскрылась в сговоре основных европейских государств. Сначала Россию отказались поддерживать в проблеме покровительства и защиты православного населения Османской империи. Именно тогда Балканы начали становиться «яблоком раздора» в европейской политике.

Спровоцированное Англией обострение отношений России и Турции, вылившись в Крымскую войну (1853—1856 гг.), показало, что практически вся Европа, обеспокоенная растущей русской мощью, выступила против нас.

Такое единодушие европейцев легко объясняется геополитическими интересами, т.к. Россия покусилась на ключевые регионы (Балканы и Черноморские проливы), контроль которых Англией позволял ей оставаться великой океанской державой.

И хотя основным камнем преткновения в Крымской войне являлось Черное море, проливы, Англия и Франция не упустили момент и пытались ударить по России на Балтике и на Дальнем Востоке.

Мало известна героическая оборона Петропавловска на Камчатке 18—24 августа 1854 г. Англо-французская эскадра под командой английского адмирала Прайса и французского адмирала Де-Пуанте с более чем двухтысячным десантом на борту пытались штурмом и артиллерийским огнем захватить порт и флот России на Тихом океане Петропавловск на Камчатке. Только благодаря мужеству генерал-майора Завойко Василия Степановича (1810—1898 гг.) и патриотизма казаков, камчадалов-охотников, моряков фрегата «Аврора», планы захватчиков были сорваны. Малый гарнизон Петропавловска и единственное военное судно смогли противостоять противнику, имевшего тройное превосходство в силах и орудиях [3].

Россия, в силу своей феодальной отсталости, потерпела поражение в Крымской войне. По Парижскому мирному договору от 18 марта 1856 г. Россия возвратила Турции Карс, оставляла устья р. Дунай, часть Южной Бессарабии  и не имела права содержать военный флот в Черном море.

Таким образом, блокада морских направлений развития Российского государства были для Европы наиболее удачным местом для ослабления России. Да и само царское правительство, не имея сил контролировать отдалённые территории, было вынужденно избавляться от них. Так в 1867 г. Александр II за 7,2 млн. долларов продал Аляску (1519 тыс. км²) Америке [29]. Хотя именно при Александре II (Освободителе) завершилось присоединение к России Кавказа, Казахстана, большей части Средней Азии.

Как уже отмечалось, Русско-Турецкая война  (1877—1878 гг.), начатая Россией для закрепления своего влияния на Балканах завершилась Сан-Стефанским миром. Россия возвращала Карс, Южную Бессарабию, но контролировала крепости Баязет, Арзаган, Батум. Болгария, Босния, Герцеговина получили автономию, а Сербия, Черногория и Румыния стали независимыми. Англия и Австро-Венгрия, обеспокоенные усилением России, настояли на пересмотре Сан-Стефанского мира. В 1878 г. Состоялся Берлинский конгресс, на котором Россия оказалась в дипломатической изоляции и пошла на уступки, потеряла Баязет,  но отстояла устье Дуная с крепостью Измаил.

Австро-Венгрия, будучи под эгидой Англии оккупировала Боснию и Герцеговину.

Решения Берлинского конгресса, свершённые под давлением Англии, уже тогда создавали причину для нового передела мира.

Сформировавшиеся под влиянием крупного капитала военно-политические блоки: Тройственный союз и Антанта уже в конце XIX — начале XX века делили мир, переправляли границы,  готовили империалистическую кровавую бойню народов.

Версальско-Вашингтонская система: Первая империалистическая мировая война положила конец Венской геополитической эпохи, перекроив карту мира и, покончив с рядом Империй. Скончались Османская, Австро-Венгерская, Германская империи. Народ России поставил точку в существовании Российской империи. На обширных просторах Евразии образовалась, доселе невиданное в истории, государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, с новым укладом жизни, с новой внутренней и внешней политикой.

Как уже говорилось, капитал Запада не хотел потерять имеющихся барышей в России и свои капиталовложения в неё. Интервенция 14 государств, а затем братоубийственная Гражданская война подталкиваемая деньгами и штыками  Англии, Франции, США и Японии имела одну цель, решить свои империалистические цели в геополитическом плане.

Не гнушались они и просто банальным грабежом захваченных территорий и использованием в этих же целях всяких самопровозглашенных «правителей» России.

Так «Верховный правитель России» адмирал Колчак, которому сегодня поют слащавые дифирамбы СМИ, в 1919 г за поддержку и оружие для убийства русских людей передал Англии 46 тонн золота, Японии — 43, США — 34, Франции — 20 тонн. Всего за короткий срок правления «Верховный правитель» израсходовал 184 тонны драгоценных металлов. Всё из золотого запаса России, веками собиравшегося трудом миллионов русских людей [35].

Битыми оказались хваленые сегодняшними СМИ царские генералы вместе с советниками из США, Англии и Франции. Полководцы из народа, партия Ленина сумели сколотить новую Армию, которая «на Тихом океане свой закончила поход».

Надо было восстанавливать разграбленную страну, формировать новую внутреннюю и внешнюю политику.

Ограбление Юга, Севера, Дальнего Востока, Сибири и Украины войсками интервентов исчислению не поддается. Только нет, нет, да и появляются на разных заграничных аукционах драгоценные поделки, картины, иконы и прочие раритеты из России. А англичане, французы, бельгийцы и других стран граждане , до сих пор держат в своих сундуках облигации займов России, акции концессий и прочие долговые бумаги в надежде получить по ним сполна свои доходы, да еще и с процентами. Во Франции даже имеются союзы таких займодавцев, требующих от своего правительства реальных действий.  Господин Черномырдин, будучи премьер министром России, в своё время обещал вернуть долги. Это было как раз тогда, когда учителя и врачи не получали зарплаты.

Молодое Советское государство по-другому, в отличие от  аппетитов капитала, решало эти вопросы в пользу народа. Ей не нужны были чужие территории, не представлявшие национальные и геополитические интересы нации.

Признание Советским правительством независимости Финляндии было актом политики большевиков в вопросе о самоопределении народов России вплоть до отделения. 18 (31) декабря 1917 г. В. И. Ленин подписал постановление СНК о признании независимости Финляндской республики.

И это был не единственный факт новой внешней политики Советской Республики. Так, 16 (29) января 1918 г. В Заявлении СНК об аннулировании всех соглашений, направленных против независимости Персии говорилось «…СНК объявляет англо-русское соглашение 1907 г., как направленное против свободы и независимости персидского народа, раз и навсегда расторгнутым. СНК считает для себя допустимым только такие отношения с Персией, которые основаны на свободном соглашении и на взаимном уважении народов». (Газета «Известия» от 29 (16 ) января 1918 г.)

В августе 1918 г. В Декрете СНК по Польше создавались юридические предпосылки для образования независимого польского государства. В ст. 3 Декрета говорилось: «Все договоры и акты, заключённые Российской империей с…Пруссией и Австро-Венгерской империей, касающегося разделов Польши,...отменяются настоящим бесповоротно». («Документы внешней политики СССР», т. I, М., 1957, стр. 460)

В обращении Советского правительства к монгольскому народу (август 1919 г.) говорилось: «Советское правительство торжественно заявляет: русский народ отказался от всех договоров с японским и китайским правительствами относительно Монголии. Монголия есть свободная страна» [33].

Совсем другой внешней политики придерживались страны бывшей Антанты. Система империалистического мира, установленного главным образом Англией, Францией, США и Японией, после Первой Мировой войны закрепляла передел мира в пользу держав победительниц.

Эта система была оформлена 28 июня 1919 г. В Зеркальном зале Версальского дворца (Версальский мирный договор) и конференцией в Вашингтоне (1921—1922 гг.). В Версале поделили Европу, а в Вашингтоне США оформила «равновесие» империалистических сил на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. СССР как великую тихооокеанскую державу на Вашингтонскую конференцию не пригласили.

Версальский договор, как основной юридический акт Версальско-Вашингтонской системы, В. И. Ленин оценил как «…недостойный насильственный мир в интересах грабежа и наживы» [21].

Этот вывод практически подтвердился на Генуэзской конференции (10.4—19.5 1922 г.), на которой 28 капиталистических держав мира под руководством Англии, Франции, США и Японии пытались навязать Советскому государству экономические и политические решения, ведущие к реставрации капитализма в России и превращения её в сырьевой придаток ведущих империалистических держав. Не получилось. Атака на Советскую республику была продолжена на Гаагской конференции (27 держав 15.06—19.07 1922 г.). Здесь собрались для того, чтобы предъявить Москве долговые претензии и обсудить вопрос об условиях кредитов. Делегация во главе с Министром иностранных дел Г.В. Чичериным сумела отбить все нападки, а в Раппало прорвать враждебный единый дипломатический фронт, заключив дипломатические и торговые отношения с Германией.

Тяжелое это было время для нашей страны. Политическая и экономическая блокада. Угрозы и прямые военные диверсии. Разруха экономическая и финансовая, саботаж и контрреволюционные заговоры внутри страны.

Положение дел в любом государстве естественно зависит от многих факторов, в том числе от перечисленных выше. Но в большей степени от состояния финансов. Дезорганизованная войнами сфера обращения денег в России заполнилась огромной и разнородной массой. Всего на 1 января 1918 г. в стране обращалось 26 млрд. 313 млн. рублей в различных денежных знаках. 2200 видов денег различного происхождения  и наименований. В Архангельске выпускались «моржовки» — купюра с изображением моржей. Деникинские власти выпустили тысячерублевки с Царь-колоколом, во Владивостоке фирма «Кунст-Альберс» выпускала свои пятирублевки, в Николаевске-на-Амуре японский торговец Симадэ печатал свой рубль с флагом страны Восходящего солнца. Даже в Рязанской губернии в г.Касимове ходили свои «касимовки». В обращении были и все деньги Европы и Америки: доллары, франки, марки, фунты стерлингов и японские иены. Ходили купюры «думских» денег Временного правительства, царские кредитные билеты и даже «керенки». О золотом запасе страны уже говорилось выше. Только небольшая часть его вернулась народу в 1920 г.. ВРК г. Иркутска с помощью партизан и интернационалистов сумели забрать у Колчака и белочехов 18 вагонов с 5 143 ящиками и 1 678 мешками, в которых находились ценности на 409 млн. 625 тыс. 870 рублей 86 копеек золотом [35].

В 1921 г. началась денежная реформа, хотя первые советские дензнаки печатались уже в 1919 г. Но стабилизации не было: пуд ржаной муки стоил 140 тыс. рублей; пуд картофеля — 20,5 тыс.; одна остановка трамвая в Москве — 500 рублей; номер «Правды» — 2,5 тыс.руб.

Выступая на IV конгрессе Коминтерна в 1922 г., В. И. Ленин горько шутил: «Я думаю, что можно русский рубль считать знаменитым хотя бы, потому, что количество этих рублей превышает теперь квадриллион» [23].

В этих сложнейших условиях постепенно готовилась платформа для создания твердой денежной системы и оздоровления экономики страны. В 1924 г. реформа была завершена. Без внешних займов, в условиях военной, политической, экономической и кредитной блокад «кухаркины дети» сумели создать устойчивую, конвертируемую валюту, смогли противостоять всей иностранной валюте, ходившей по стране, в т.ч. доллару.

В 1925 г. американская пресса писала: «Великан пробуждается. Русская валюта — одна из немногих, котируется несколько выше курса доллара…Ничто более не сможет задержать окончательного восстановления СССР». Червонец СССР официально котировался на валютных биржах Вены, Каунаса, Константинополя, Милана, Риги, Рима, Харбина и Шанхая. Агентство «Юнайтед Пресс» в 1925 г. сообщало, что русские червонцы котируются выше всякой другой европейской валюты [7].

Тогда, при В. И. Ленине, затем при И. В. Сталине и их соратниках, доллар не сумел свалить рубль. Хотя попытки подорвать русскую и советскую денежную систему были и во время царизма и в советское время.

Так, ещё в 1782 г. в предместье Брюсселя печатались фальшивые 100 рублевые купюры и распространялись в западных губерниях России. О расследовании данной диверсии князем Потёмкиным, наказании фальшивомонетчиков рассказывается в повести Н. А. Энгельгарта «Шкловские ассигнации» (Спб. 1885 г.)

В романе В. Пикуля «Фаворит» описываются попытки Фридриха II, короля Пруссии, таким же путём подорвать экономику России.

Наполеон еще до вторжения в Россию изготовил руками граверов военного ведомства более 700 клише для печатания русских купюр.

В 1904—1905 г. Япония, а в 1914—1916 гг. Германия и Австро-Венгрия печатали русские фальшивые деньги.

В годы Гражданской войны для формирования «Русской Добровольнической Армии» Деникина в Берлине было отпечатано более 3х млн. рублей.

В январе 1919 г. «Известия ВЦИК» сообщала о выявлении группы фальшивомонетчиков в Москве. Изготовлением денег занимались, практически все известные истории «батьки» и «атаманы», большинство белогвардейских генералов. В 1926—1928 гг. ВЧК-ОГПУ пресекла экономическую диверсию нефтяной компании «Роял датчшелл», изгнанной после революции из Баку. Практическую сторону диверсии выполняла организация «Корпус офицеров императорской Армии и Флота» во главе с великим князем Кириллом   Романовым т. н. «Кирилловцы». Они переправляли в СССР огромное количество фальшивок, но были выявлены и арестованы.

Во время Великой Отечественной, гитлеровцы согласно плану «Ольденбург» трудились, не покладая рук, над изготовлением денег. Причем, подделке подлежали не только советские деньги, но и деньги своих союзников. Безудержная эмиссия, которую они применяли в оккупированных странах, позволяли им грабить материальные ресурсы этих стран. Так, на оккупированной Украине, с 1 июня 1942 г. в г. Ровно начал действовать Центральный эмиссионный банк Украины, который выпускал «карбованцы». Эти бумажки, не обеспеченные ничем, приравнивались 1 карб. к 1 руб., 10 к 1 марке. Таким образом, это была открытая конфискация советских денег и грабеж при соблюдении видимости нормальных товарно-денежных отношений и лояльного отношения к украинцам.

Многие в разные времена пытались подорвать устои Советской власти через подрыв денежной системы, но не смогли…

О решении в стране экономических проблем говорит сам за себя тезис из доклада И. В. Сталина на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. Через 13 лет после окончания Гражданской войны!

«…У нас не было черной металлургии…у нас она есть теперь. У нас не было автомобильной…авиационной промышленности. У нас они есть теперь…всё это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне, Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям…»

Было ли основание у И. В. Сталина сделать такое заявление? — Было! Потому что в 1932 г.,  стал в строй I подшипниковый завод в Москве; начал работу завод режущих инструментов «Фрезер»; дал первый советский алюминий Волжский завод; дала первый металл 1ая домна Кузнецкого комбината; получена первая нефть Ишимбая в Башкирии; начато строительство советского форпоста на Дальнем Востоке г. Комсомольск-на-Амуре; Горьковский автозавод выпустил первый советский грузовик АМО-Ф15.

Кто поставит под сомнение стратегическое мышление и организаторские способности И. В. Сталина? Сталин пишет в «Правде» в 1927 г.: «Едва ли можно сомневаться, что основным вопросом современности является вопрос об угрозе новой империалистической войны. Речь идет о реальной и единственной угрозе новой войны вообще, войны против СССР — в особенности».

1931 г. речь И. В. Сталина на первой Всесоюзной конференции работников промышленности: «…мы не хотим оказаться битыми. (Россию)…били за отсталость. За отсталость военную,…культурную, … государственную, … промышленную, … сельскохозяйственную. Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сумеем это, либо нас сомнут».

Преодолевая техническое отставание страны и не надеясь на «запад нам поможет», в жизнь проводится сталинский лозунг: «Техника решает всё!». Индустриальная держава требует грамотных управленцев, армия — полководцев. Появляется лозунг: «Кадры решают всё!». Никто не оспорит, что эти тактические лозунги Сталина, став действительностью, обеспечили Великую Победу в 1945 г.

По решению партии и Советского Правительства, параллельно с 5ти летними планами развития народного хозяйства, разрабатывались планы военного строительства. Первый 1927—1933 гг., второй 1934—1938 гг. К концу второй военной пятилетки в РККА насчитывалось около 15 тыс. танков.  Заложено 234 боевых корабля, сдали флоту 162 новые боевые единицы, 137 подводных лодок. Уже в 1933 г. в СССР имелось 6 самолетостроительных и 4 авиамоторных заводов. Весь мир был удивлён, когда экипаж В. П. Чкалова в 1936 г. совершил на советском самолете беспосадочный перелёт по маршруту: Москва — Петропавловск-Камчатский — о. Удд (Чкалов). Ещё больше, в 1937 г. после перелета этого же экипажа по маршруту: Москва — Северный Полюс — г. Ванкувер (США).

Французская газета «Тан» писала в январе 1932 г.: «СССР выиграл первый тур, индустриализуясь без помощи иностранного капитала». Она же, летом 1932 г.: «Советы, индустриализуя сельское хозяйство, сумели разрешить проблему…В состязании с нами большевики оказались победителями» [30].

И это в период, когда западные капиталистические страны, в т.ч. США переживали страшный экономический кризис.

«Кадры решают всё». Уже к 1927 г. командно-политический состав Красной Армии и Флота готовили 10 академий, более 50 средних военных школ, большее число курсов и факультетов Вузов. Только за 1933—1937 гг. получили среднее и специальное образование 1 млн. 109 тыс. человек, в среднем за год 221,8 тыс. [27].

Вот отзыв английского бизнесмена Г. Джарви, председателя банка «Юнайтед доминион», октябрь 1932 г.: «Во всех городах возникают новые районы с широкими улицами, школами, больницами, рабочими клубами и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей. Сегодняшняя Россия  страна с душой и идеалом. Россия — страна изумительной активности. Быть может самое важное — в том, что вся молодежь и рабочие в России имеют одну  вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно — надежду» [30].

Как можно оспорить, что всё вышеизложенное давало основание И. В. Сталину заявить в тяжелую годину 1941: «Враг будет разбит, победа будет за нами!».

Можно ли сравнивать изложенные факты истории с сегодняшним состоянием России, с нынешним руководством, с состоянием экономики, обороны, моральным духом народа? В конце 2006 г. МО РФ Иванов похвастался, что для российской армии за год закуплено 30 новых танков?! Нужны ли комментарии?

Версальско-Вашингтонская эпоха завершилась для нашей страны тяжелейшим испытанием. Всемирная история ещё не знала такой мировой войны, которую развязал империализм.

Вновь капитал направил политику, а политика толкнула мир к катастрофе. Монополии западных акул империализма делили мир, как хотели и как могли. Но все склонялись к тому, что главный лакомый кусок — СССР. С чего началось? С позорного Мюнхенского соглашения, продав Чехословакию Гитлеру, бывшие страны победительницы в I-ой Мировой войне, Англия и Франция «мостили» дорогу на Восток, к границам СССР. Они мечтали о разделе мира.

26 ноября 1938 г. заведующие Германским информационном бюро (ДНБ) Фриц Хессе из Лондона докладывал своему шефу И. Риббентрону: «Доверенное лицо Чемберлена просило меня позондировать почву…Английская сторона настоятельно хочет сделать дальнейший шаг к тому, чтобы наглядно продолжить линию мюнхенского соглашения и открыть путь к совместному англо-германскому соглашению о признании новых сфер влияния.

Хосе пояснил: доверенное лицо Чемберлена — это сэр Горас. А разделение сфер влияния предлагалось такое:

-                     Германия — Юго-Восточная и Восточная Европа;

-                     Англия — Британская империя, мировые океаны;

-                     Япония — Китай;

-                     Италия — Средиземноморье» [1]

Вот истинное лицо Англии. Что произошло реально в истории подготовки к войне и в ходе самой войны — огромный экономический просчет политиков Англии, рассчитывавших на союз с Гитлером, на расчленение и раздел СССР. Пришлось им испить горькую чашу, которую они готовили другим и улыбаться при подписании с СССР договора об антигитлеровской коалиции. Здесь величие ума и дипломатии И. В. Сталина.

Вторая Мировая втянула в схватку 61 государство, более 80% населения земного шара, боевые действия велись на территории 40 государств [3].

Великая Отечественная война Советского народа была важнейшей частью Второй Мировой. Вместе с Германией против СССР выступали Венгрия, Румыния, Финляндия, Италия. Фашистская Испания скрываясь за объявленным «нейтралитетом», активно содействовала Германии. Против СССР воевала так называемая «Голубая дивизия» и испанская авиэскадрилия. Советско-Германский фронт стал главным фронтом Второй Мировой войны. Против СССР действовало 70% л/состава армии фашистского блока, 86% танков, 100% моторизованных соединений, до 75% артиллерии [3]. Вся экономическая мощь Европы (кроме Англии) работала на Гитлера, на войну. Мощь удара по СССР была такова, что большинство в мире считало, что дни Советского Союза сочтены. Польша продержалась всего 35 дней, а «Великая Франция» 40! Где уж тут лапотной России устоять перед мощью удара 190 дивизий полностью укомплектованных, вооруженных, имевших 2х летний опыт ведения современной маневренной войны. Устояли! А в мае 1945 г. подняли Знамя Победы в Берлине над Рейхстагом. Огромна и тяжела цена Победы: более 20 млн. человек (40% всех погибших во Второй Мировой войне); прямой ущерб составил 2600 млрд. рублей, разрушены сотни городов, 70 тыс. сел, около 32 тыс. промышленных предприятий [29].

О Великой Отечественной войне советского народа, как основной части Второй Мировой было — бы сказано не все, если не отметить позорную роль капитала, монополистов капиталистических государств и прежде всего Германии. Капитал сыграл свою позорную роль в уничтожении миллионов людей. Приведем примеры:

-                     Профессор доктор Фриц Фишер (осень 1978 г. конгресс историков ФРГ в Гамбурге). «Гитлер не смог бы прийти к власти и развязать войну, если бы не получил поддержки. Третий рейх и вторая мировая война не могли быть возможны, если бы не состоялся сговор между вышедшим из мелкой буржуазии фюрером и традиционными аграрными и промышленными кликами, которые одновременно заправляли в вермахте и дипломатии…решающую роль в поддержке нацизма сыграли промышленные и финансовые ГРУППЫ» [1];

-                     19 ноября 1932 г. президенту Германии Гинденбургу вручили петицию с требованием передачи власти Гитлеру. Под петицией стояли подписи крупнейших немецких предпринимателей и банкиров (подлинных хозяев страны), их общий капитал равнялся 1,5 млрд. марок, из общего капитала всех немецких обществ в 2,2 млрд.! Одна из подписей была подпись банкира Курта фон Шредера, владевшего банками во всей Европе и США. [1];

-                     Эмиль Кирдорф, глава Рейнско-Вестфальского угольного синдиката. По его распоряжению все фирмы Рейнско-Вестфальского синдиката отчисляли в кассу НСДАП по 5 пфеннигов с каждой добытой тонны угля;

-                     Генрих Брюнинг, возглавлявший немецкое правительство с 1930—1932 гг. пишет в своих мемуарах: «Одним из главных факторов в восхождении Гитлера…было то обстоятельство, что он, начиная с 1923 г. получил крупные суммы из-за границы». 23 сентября 1930 г. американское посольство в Берлине доносило в государственный департамент: «Нет сомнений в том, что Гитлер получает значительную финансовую поддержку от крупных промышленников…получены сведения…, что различные американские финансовые круги проявляют активность именно в этом направлении» [1];

-                     «Интернэшнл телефон энд телеграф корпорейшн» — американская монополия, сокращенно ИТТ. Вплоть до 1939 г. прибыль филиалов ИТТ в Германии регулярно переводилась в США. Теснейшее сотрудничество ИТТ с нацизмом продолжалась и после развязывания Второй Мировой Войны;

-                     О Фонде Гитлера. В 1933 г. Крупп от имени объединения немецкой индустрии и К. Кеттген, от имени объединения немецких работодателей разработали циркуляр о создании «Фонда немецкой экономики имени А. Гитлера» (ФАГ). Согласно циркуляру, каждый промышленник должен был четыре раза в год отчислять в пользу нацисткой партии 5% от фонда зарплаты;

-                     Деньги и кровь. Только один концерн «ИГ фарбен» выплатил в кассу нацистов в   1942 г.:

1.         ФАГу — 1414315 марок;

2.         Организациям нац.партии — 249037 марок;

3.         «Зимняя помощь» НСДАП — 2332236 марок;

4.         Прочие выплаты — 9245253 марок;

5.         Зарубежные выплаты — 195360 марок, для НСДАП за пределами Германии. (подтверждено под присягой одним из руководителей концерна Г. Бёсслером в Нюрнберге) [1].

Таким образом, теснейший союз между нацистским режимом и империалистическими монополиями — исторический неопровержимый факт.

Рождение и выполнение чудовищных планов фашизма не стало бы реальностью если бы преступный капитал не направлял бы политику. План «Ост», замысленный еще в 1932 г. и наукообразно оформленный в директиву для исполнения 15 июля 1941 г., планировал уничтожение («выселение» — в плане) населения на территориях Польши, Прибалтики, СССР, вплоть до Урала. Живыми, превращенными в рабов, оставлялись только небольшой процент здоровых мужчин и женщин. «Выселение…Советская Россия: народ — это не люди в европейском смысле, рабы» [1].

Генеральный план «Ост» предусматривал уничтожение 120—140 млн. человек на территории Польши и СССР. Советские люди огромной ценой не дали воплотиться этому чудовищному плану в жизнь. Это надо помнить!

Потсдамская эпоха.

17.08—2.09 1945 г. вблизи Берлина, в Потсдаме состоялась конференция глав стран победительниц. Решения конференции юридически оформили новый мировой баланс сил, закрепила новые границы, распределила зоны влияния основных центров силы. Мир из многополюсного превратился в биполярный. СССР и союзники — континентальная сила, США и их союзники — морская.

Два полюса и две системы. Континентальная — морская, социалистическая и капиталистическая. Противостояние между этими полюсами и системами определило весь дальнейший ход мировой истории, истории нашей страны в частности.

Используя максимум возможностей из итогов войны, советское руководство сделало всё, чтобы на долгие годы обеспечить безопасность страны. В Потсдаме И. В. Сталин добился столь существенного расширения зоны геополитического контроля, что на самых опасных для СССР стратегических направлениях (Запад и Восток) границы страны оказались отделены от опорных баз вероятного противника союзными государствами с размещенными на их территориях группировками Советских войск.

Образование Мировой системы социализма, а затем в ответ на создание НАТО (1949 г.), формирование военно-политического Варшавского договора (1955 г.), предопределило расклад сил и центры противостояния в мире. Появление на вооружении армий США и СССР ракетно-ядерного оружия окончательно закрепило характер новой геополитической эпохи, как жёсткое противостояние двух различных политических систем в мире, борьбу за зоны интересов. В этот период появляются её новые стороны, значительное усиление роли контроля над воздушным, морским и космическим пространством. Принципиальное значение приобретает «информационное» пространство в связи со стремительно развивающимися электронными СМИ и ЭВМ.

Агрессивная политика реакционных кругов империалистических держав после Второй Мировой войны в отношении СССР и других социалистических стран получила новый термин и новое содержание. «Холодная война», провозглашенная У. Черчиллем в г. Фултон (США) уже в 1946 г., вынуждало Советское правительство наряду с огромными затратами на восстановление порушенной страны, тратить усилия на свою безопасность.

Сегодняшние деятели от политики вовсю критикуют И. В. Сталина и всё советское время. Сами же, на ровном месте, при уже созданном мощном экономическом, оборонном и политическом потенциале страны, сумели только всё растерять и развалить Великую Державу.

А советскому народу надо было пахать с винтовкой на плече и спать не раздеваясь. Уже 4 сентября 1945 г. на столе президента США Г. Трумэна находился вариант военных действий против СССР. Меморандум ОРК (объединенного разведывательного комитета) № 329 ставил задачу: «Отобрать 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории» [28]. В 1949 г. в США были разработаны планы «Дропшот» и «Оффтэкл», планировалась война против СССР с применением ядерного оружия. Вот лицо рожденного США «младенца», Северо-Атлантического договора (НАТО), созданного 4 апреля 1949 г. В нарушение Потсдамских соглашений в 1955 г. в НАТО входит ФРГ. Именно после этого демарша США Советский Союз и ряд социалистических стран 14 мая 1955 г. подписали в Варшаве договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Варшавский договор был открыт для присоединения других государств и главная цель — обеспечение мира и безопасности народов. Это была оборонительная организация. В случае заключения общеевропейского договора о коллективной безопасности ВД утрачивал свою силу.

«Дропшот» не состоялся потому, что 23 сентября 1949 г. СССР провел успешное испытание атомной бомбы, а 12 августа 1953 г. была испытана водородная. Поэтому план «Дропшот» был заменён другими стратегическими планами. Сначала планом «Массированного возмездия», затем стратегией «Гибкого реагирования». Все они вписывались в планы «Холодной войны».

В этих условиях советские люди сумели за 5 лет восстановить довоенные показатели развития народного хозяйства, а к 1977 году, году 60-летия Октябрьской революции, увеличили довоенное производство в 2—10 и более раз. Если взять показатели 1940 г. за 100, то в 1976 г. эти показатели были:

-                     Валовой общественный продукт — 1156;

-                     Произведенный национальный доход — 1201;

-                     Вся продукция промышленности — 1775;

Группа «А» — 2443

Группа «Б» — 924

-                     Продукция земледелия — 221;

-                     Продукция животноводства — 281;

-                     Производительность общественного труда — 946;

-                     Численность рабочих и служащих — 307 [27].

Интересны и значимы показатели численности населения СССР:

-                     1940 г. — 194,1 млн. человек

-                     1951 г. — 181,6 млн. человек

-                     1977 г. на 1 января — 257,8 млн. человек [27].

Хулителям КПСС, советской системы и ее руководителей надо бы крепко освежить мозги и вспомнить, что за годы существования СССР около 20 лет заняли гражданская война, интервенция, вторая мировая война и периоды восстановления страны.

Ни одно из капиталистических государств за всю мировую историю не имела таких потерь и разрушений, которые понесла наша страна.

 Первая империалистическая, интервенция и гражданская войны отбросили экономику страны далеко назад по сравнению с 1913 г. Была захвачена и разграблена территория, на которую приходилось большая часть экономического потенциала страны: все нефтяные районы, почти вся добыча угля, свыше 90% выплавки чугуна и стали, почти две трети производства зерна.

На Генуэзской конференции общая сумма ущерба, озвученная нашей делегацией, равнялась 39 млрд. довоенных золотых рублей, что составляло приблизительно ¼ часть всего довоенного национального богатства царской России.

Фашизм разрушил 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сёл и деревень, уничтожено около 6 млн. зданий и лишил крова около 25 млн. человек. Выведены из строя металлургические заводы, на которых до войны выплавлялось около 60% стали, шахты, дававшие свыше 60% добычи угля. Разрушено 65 тыс. км. железнодорожной колеи и 4100 станций.

Уничтожено 36 тыс. почтово-телеграфных учреждений и др. предприятий связи.

Зарезали, отобрали и угнали в Германию 7 млн. лошадей, 17 млн. голов крупного рогатого скота, 20 млн. свиней, 27 млн. овец. Разгромлено 40 тыс. больниц и др. лечебных заведений, 84 тыс. школ, техникумов, Вузов и НИИ, 43 тыс. библиотек.

Расходы СССР на войну с Германией и Японией, потери доходов составляют не менее 1 890 млрд. рублей (в ценах 1941 г.) [27].

Интересны и вызывают раздумья цифры количества золотого запаса России:

-                     1915 г. —  1 337,9 тонн

-                     1953 г. — 2 049,8 тонн

-                     1991 г. — 240 тонн

-                     1992 г. — 210 тонн [36]

И. В. Сталин оставил нашему народу крепкую Державу во всех отношениях в т.ч. с огромным запасом золота. Что оставят сегодняшние пигмеи нашему Отечеству: Стабилизационный  Фонд в США на 2 триллиона  рублей? Гору зеленых долларов, не подкрепленных ничем?

Советские руководители страны, даже в тяжелейшие годы Великой Отечественной думали о послевоенном времени. Строили метро, железные дороги, газопроводы. В военное время были введены в строй станции «Новокузнецкая», «Павелецкая», «Автозаводская» в Москве. За годы войны была поострена и стала работать на Победу железная дорога Абакан — Тайшет. К концу войны была вчерне готова 800 км. газовая трасса Саратов — Москва. Летом первого послевоенного года саратовский газ достиг Москвы, а чуть позже и Рязани. Так что партия, Советское правительство, народ,  И. В. Сталин и не думали капитулировать перед Гитлером, как болтают Сванидзе, Познер и другие теле-очернители, а думали о послевоенной жизни людей.

СССР превращена была в огромную строительную площадку. Росли вширь и ввысь города, строились заводы и фабрики, электростанции, дороги и аэродромы. Развивалась наука и образование — всё это дало возможность нашей стране стать передовой послевоенной державой, обладать огромным потенциалом развития. Авторитет страны в мире был настолько велик, что не давал покоя ведущим империалистическим государствам. Несмотря на отдельные просчеты послесталинского руководства страны, СССР шёл неуклонно вперед.

В речи при вступлении на пост президента США, Д. Ф. Кеннеди в 1961 г. говорил: «Мы не сможем победить Советский Союз в объективной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой» [6]. Американские ястребы думали по-другому, они думали о прямой военной агрессии против СССР. Поэтому в 1963 г. Д. Ф. Кеннеди был застрелен в г. Далласе.

В послевоенные годы существования Потсдамского мирового порядка у нас в стране очень много говорили о идеологической борьбе, о психологической войне, об экономическом соревновании.

Но те «верные ленинцы», кто громче всех кричали о необходимости сокрушительной идеологической борьбы, на деле оказались проводниками плана Даллеса, бывшего в 1945 г. главой разведки США в Европе, затем руководителем ЦРУ! План жесток и чудовищен, но был претварен в жизнь предателями Отечества: Горбачёвым, Шеварднадзе, Яковлевым, Ельциным и последователями.

Сначала искусственно был создан дефицит в производстве и хаос в распределении товаров народного потребления. Затем подорвано единоначалие в народном хозяйстве и управлении государством. Нападки на КПСС, в особенности на принципиальных и честных членов партии, привели к подмене идейных ценностей в народе на потребительские фальшивки, к расцвету антикоммунистических настроений.

Искусственно раздувались идеи национализма и русофобии, сепаратизма и национальной суверенности. Перестроечная болтовня о «новом политическом мышлении», о социализме с «человеческим лицом» (автор этих строк лично наблюдал это «человеческое» лицо в Чехословакии в 1968 г. там об этом тоже кричали рупоры с Запада), гласности и демократизации общества, деидеологизации межгосударственных отношений, всё это было ни чем иным, как маскировкой далеко задуманного плана развала СССР.

Г. А. Зюганов в книге «География победы» пишет: «А план был следующий: путем форсирования экономических и политических перемен внутри Советского Союза и широкомасштабной, целенаправленной, идеологической обработки населения в «демократическом» духе вызвать у дезориентированного общества утерю естественного иммунитета, связанного с инстинктом самосохранения. Подавив защитные механизмы общественного самосознания, обеспечить развал единого государства на фоне очередного «путча» ГКЧП. На волне этого мощного…катаклизма, сопровождаемого сильнейшим шоком массового сознания, занять ключевые позиции во всех ведущих областях общественной жизни. Обеспечить максимально возможную степень экономической, политической и военной зависимости России от иностранного влияния» [11].

Планы эти подпирались огромными деньгами. Д. Э. Бейкер, с января 1989 г. госсекретарь США в администрации Дж. Буша старшего, отчитываясь в Конгрессе о поездке в Россию в 1992 г., сказал: «Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в «холодной войне» против СССР» [6].

Беловежская эпоха. Тройка предателей — Ельцин, Кравчук, Шушкевич со сворой приближенных в декабре 1991 г. в Беловежской Пуще, вопреки мнения народов СССР, договорились о роспуске СССР и объявили о создании СНГ.

25 декабря 1991 г. Горбачев, не сопротивляясь, сложил с себя полномочия президента СССР, позднее согласился с запретом КПСС и судилищем против неё. Начался парад суверенитетов и появление самостоятельных мини-государств из бывших союзных республик СССР.

Вопросы: почему, кто виноват и что делать? Волновали, волнуют и будут тревожить сердца и умы людей, не равнодушных к судьбе нашего Отечества. Ответить на эти три очень сложных, кричащих и кровоточащих вопроса объективно сейчас просто невозможно. Видимо, необходимо время, глубочайший безконъюнктурный анализ, диалектический подход к явлениям и событиям, научное познание последствий.

О внешних причинах упоминалось выше, можно назвать и некоторые внутренние факторы, лежащие на поверхности жизни. Прежде всего — это ряд событий в истории страны и изменении психологии народа, произошедших после смерти И. В. Сталина.

-                     Полоса уничтожения до того мощных, громадных авторитетов, сложившихся в умах, памяти и сознании народа — Л. Берия, И. В. Сталин, В. Молотов, Г. Маленков, Л. Каганович, Н. Хрущев — породило у советских людей частичную потерю веры в авторитеты вообще, в лидеров партии и правительства в частности;

-                     Большая говорильня об идеологическом противоборстве, империалистической угрозе с одновременным утверждением «победы социализма полностью и окончательно» породили у населения страны и в партийной массе потерю политической бдительности и опасности реставрации социалистических завоеваний трудящихся. «Социализм вечен», а Политбюро ЦК КПСС, её Генсеки всё видят, всё знают, верно идут — вот рефрен агитпропа, приведший к тому, что до того и в августе 1991 г. рядовые коммунисты, да и руководители партии снизу до верха оставались в стороне от событий;

-                     «перестроечная» болтовня и вакханалия реформ, выбившие страну из проверенной опытом и тяжелыми испытаниями экономической колеи, искусственный дефицит, созданный торговой мафией совместно с прогнившей партийной и государственной номенклатурой, окончательно подорвали у народа веру в «прекрасное далёко» и породили глухую инертность ко всему, что происходило «наверху»;

-                     Искажения наверху сидящими сталинского понимания тезиса — «Кадры решают всё», в результате чего в составе «руководителей из народа» оказались прямые предатели и перерожденцы, причем во всех звеньях государственной машины — от низа до самого верха;

-                     Перерождение ряда руководящих партийных, советских, хозяйственных и других работников в результате неуёмного овеществления и накопительства, до того, что им нужна была персональная свобода, советская власть, партийная дисциплина, существующая позиция общественного мнения им мешала и угнетала. Искали замену…нашли!;

-                     Ряд тяжелых внешнеполитических ошибок, допущенных руководством партии и правительства, приведших к потере международного авторитета страны и усилению действий внутренних дестабилизирующих сил.

Естественно, перечисление не полное, но и этого вполне достаточно для объяснения произошедшего. Ведь дефицит во всём после Великой Отечественной и дефицит во время Горбачёва, по-разному воспринимался людьми и имел не только различные причины, но и последствия.

Потери России, народов бывшего СССР неисчислимы. Их просто невозможно ни посчитать, ни осмыслить.

В политическом, идеологическом смысле, в традициях и обычаях народов мы потеряли:

-                     Нашу общую Родину — СССР, гордость за принадлежность к нашей стране, могучей, красивой, необъятной, составляющей 6-ую часть планеты Земля;

-                     Потеряли глубочайшие чувства дружбы и единства народов, населяющих наше Отечество;

-                     Растеряли и предали всех союзников и друзей, авторитет на международной арене как государства гаранта Мира и стабильности на Земле;

-                     Мы потеряли чувство достоинства и гордости за звание Советского Гражданина, мы теперь лавочники, торгаши, челноки-мешочники, «новые русские» и тд.;

-                     Мы потеряли чувство самосохранения и сопротивления, то что с народом сделали за последние 10—15 лет, не выдержал бы ни один народ в любой капиталистической стране;

-                     Мы потеряли чувство уверенности в завтрашнем дне, боимся потерять работу, здоровье, жильё, боимся за свою старость;

-                     Мы потеряли идеологию, самую верную и справедливую, идеологию, которая утверждала, что «человек человеку друг, товарищ и брат, что «Человек — это звучит гордо».

В геополитическом, экономическом, оборонном и системе безопасности страны мы потеряли:

-                     Опору в стратегически важных геополитических точках, которые обеспечивали безопасность и статус СССР как глобальной сверхдержавы. Бегство из Восточной Европы иначе, как предательством не назовешь, а из Вьетнама и Кубы нас никто не выгонял, сами ушли;

-                     Мы понесли невиданные территориальные потери, контуры современных российских границ напоминают Московскую Русь времен Ивана Грозного;

-                     Утрачено более 5 миллионов км² территории и наиболее удобные и обустроенные бухты стоянок кораблей на Черном, Каспийском и Балтийском морях;

-                     Выведенные и размещенные в чистом поле, на необустроенных местах, элитные войсковые соединения, стоявшие в Венгрии, Германии, Чехословакии и Польше практически перестали существовать, а былая броневая и огневая мощь их превратилась в груду ржавой техники;

-                     Территория страны резко сдвинулась на север и восток в наиболее трудные климатические, наименее развитые экономически и слабо обустроенные военной инфраструктурой условия;

-                     Прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе, линии связи, трубопроводы, автомобильные и железные дороги, т.е. вся гражданская и военная инфраструктура сейчас на Украине, в Прибалтике и в Белоруссии;

-                     Страна потеряла не только чисто военную составляющую безопасности, но и продовольственную и демографическую: продолжительность жизни за годы «демократии» снизилась в среднем на 5 лет, что означает утрату человеческого жизненного времени, эквивалентное 11 миллионам жизней граждан, прибавить сюда ежегодное сокращение населения РФ на 1 миллион человек — эта цифра удвоится;

-                     Страна потеряла экономическую, финансовую и информационную возможность поддерживать и развивать районы Крайнего Севера и Дальнего Востока, а некоторые Западные аналитики  предлагают территориальную проблему Китая разрешить за счет России;

-                     Ослабление России используется её извечными врагами в стремлении разрешить собственные стратегические проблемы за наш счет, а для обеспечения этого — НАТО движется на Восток! Пределов этому продвижению не видно!

В 1997 г. В Хельсинки, на встрече президентов, полупьяный Ельцин дал согласие США на пересмотр ялтинско-потсдамских соглашений. Это было крупнейшим дипломатическим поражением России. Бжезинский говорил западным политикам: «Россия сейчас побежденная держава. Она не партнер, это клиент» [11].

Трудно писать этот раздел истории России. Потому что мы практически с 1990 года живем в виртуальном мире навязанных нашей стране иллюзий. Фактом остается только то, что за годы так называемых реформ страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по ряду показателей — в дореволюционный период.  Никогда за обозримый период, даже после гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства и уровня жизни людей.

Одним из главных, значимых показателей состояния страны, есть показатель продолжительности жизни. Если в 1986—1987 гг она составляла в РСФСР 70,13 года, то уже в 1994 г—63,98 лет [17].

В результате смены всей системы организации жизни в стране, нетрудовые доходы стали главной частью формирования семейного бюджета у 10 % населения, а у 90 % трудовые, кровные снизились в десятки и сотни раз.  Так, в 1997 г. Ельцин опубликовал декларацию о своих доходах на сумму 243 млн. 575 тыс. рублей. Но он забыл включить стоимость 4 га земли и дачу в 452 м², (район Истры), где стоимости сотки земли не менее 1 тыс. долл, да «дачурка» тоже по минимуму 150 тыс.долл. БМВ, указанный в декларации стоимостью 70 тыс. дол, плюс недвижимость задекларированная на 117 9147 тыс рублей! Из каких источников все это оплачено? [31] У И.В. Сталина ничего такого не было и не могло просто быть!

Над нашей страной вот уже почти два десятка лет проводится профессионально спланированная, грамотно спроектированная глобальная операция. Это не заговор, это желание и планы США и ее сателлитов, ненавидящих нашу страну многие сотни лет, справиться, наконец, с Россией.

Стереть ее с мировых карт экономики, мировых карт геополитики, дипломатии, влиятельности, оборонного достоинства — всего, что страну делает государством.

Что делали с Россией чубайсы, немцовы, кириенки, черномырдины и прочие открыто, и продолжают делать сегодня Путин, Медведев, Греф , Кудрин, Сердюков и другие тайно!

Вот пример по первым. 1998 год, письмо С. Кириенко директору Международного банка реконструкции и развития Г. М. Картеру: «Направляем Вам проект распределения средств государственной поддержки угольной промышленности по направлениям финансирования на 1998 г., основанный на объеме господдержки, предусмотренном в проекте бюджета  на 1998 год».

Вот так министр «Минтопэнерго» согласовал планы уничтожения угольной промышленности. Не всякий  на это пойдет! Кириенко на это пошел и теперь понятно, за какие дела он взлетел на должность премьера.  Не секрет, что при Чубайсе сидело 35 американских советников, которые указывали, что приватизировать в первую очередь, что во вторую и т.д.

Сегодня проделывают те же штучки, но более завуалировано. Отмена сдачи в Центробанк определенного процента от валютной выручки за продажу российского сырья, содержание в США так называемого Стабилизационного фонда более 2 триллионов рублей, затаскивание России в ВТО, ну очень большая забота о западной энергобезопасности при одновременном росте цен на энергоносители внутри страны, четкое реагирование на желание Дж. Буша и НАТО расшатать и обескровить Белоруссию и совершить очередной «джинсовый» переворот.

Но вот что главное в сегодняшнем положении России. Действительно, над страной проводится крупномасштабная, рассчитанная во времени и рубежам, глобальная операция. Когда-нибудь историки распишут ее детали. Сегодня же о глобальной этой операции свидетельствует скоординированность деятельности многих стран мира. Лидируют здесь США, а сателлиты по блоку НАТО исполняют отдельные ведения в рамках данного сценария. Сценарий очевиден: Россия, как мощная держава должна исчезнуть, она никогда не должна стать экономическим или военно-политическим конкурентом. Для этого «Дранх нах Остен» продолжается, несмотря на робкие всхлипывания и «серьезные» заявления Путина, Медведева и Мида РФ. Об этом прямо заявляет итальянская журналистка Дж. Кьеза: «На эту тему (расширение НАТО) перестали говорить представители госдепа и Европейской канцелярии. И журналисты о них забыли. Их тактика была абсолютно последовательной и логичной» [18].

Это четко подтвердилось в 2008 г., несмотря на прямо любовные отношения высших чинов РФ в том числе к НАТО.

Оказывается «дружба дружбой, а сапоги всмятку» решение о размещении систем ПРО США в Польше и Чехословакии, события авуста 2008 г. вылили ушат, не совсем чистой, воды на головы обожателей США. Бойцовские позы ими принимаются, но не поздно ли?

Пятая колонна в России подготовила 1991 г., она расширилась во много раз. Только за два года с 1994 по 1996 гг. — почти 5 тыс. российских лидеров, специалистов, руководителей прошли за счет американского бюджета (!) различные программы обучения в США. Государственное Агентство международного развития заявляет, что «участники проекта внесут весомый вклад в политические, экономические, социальные реформы, проходящие в России, а также будут способствовать дальнейшему развитию сотрудничества между Россией и США».

Эти люди с промытыми мозгами, люди, ориентированные на американский совет, консультацию, диктат и шантаж, они сидят везде, во всех структурах управления страной. Посему организовать какой-то серьезный отпор планам США очень сложно.

Посольство США выпустило в 1997 г. Справочник по техническому содействию России. В нем перечислено множество американских организаций работающих в России:

-                     по линии Агентства по международному развитию России — 404;

-                     по линии МО США — 22;

-                     по линии Министерства энергетики — 167;

-                     по линии зарубежной сельскохозяйственной службы — около сотни;

-                     действуют организации  по линии управления авиацией, экспортно-импортного банка, отдела экономики, Минфина США, правопорядка, частных инвестиций, корпуса мира, Администрации по аэронавтики и космическим исследованиям  итд.

Как видим, промывка мозгов поставлена на масштабной основе, оплачена бюджетом США и защищается Госдепом Америки. Помните какой вой был поднят на Западе и «нашими» правозащитниками, когда ГД. РФ хотела ограничить деятельность этих общественных организаций в России? «Пятая колонна» имеет и поддержку и развитие [31].

Так что заявление бывшей Госсекретарши США М. Олбрайт в 1997 г. после совещания в Хельсинки, где встречались президенты США и РФ, о том что «первые не станут последними», претворяется в жизнь.

России готовится судьба Югославии,  но для этого надо покорить Белоруссию и до конца привязать к США Грузию и Украину. Беловежская эпоха продолжается…

4. Донор по нужде,  по глупости, или…?

Д.Ж. Кейнс (1883—1946 гг.), английский экономист и публицист, писал: «Нет более верного и действенного способа ниспровержения основ существования любого государства, нежели подрыв денежной системы. Этот процесс побуждает все разрушительные силы, скрытые в экономических законах, а сама болезнь протекает так, что диагноз не может поставить ни один из многих миллионов человек».

Разрушители СССР сделали все, чтобы уничтожить саму систему советского строя. Одной из первоочередных задач, ставилась цель подрыва механизмов хозяйственно-экономических связей, сложившихся в стране, производственного комплекса и финансовой системы.

Использовалась и продолжает использоваться незуитская тактика. Вначале оболванивание общественного сознания в плане того, что всё, начиная со становления основ Советской власти, до построения развитого социализма в СССР в корне неправильно, противоречит экономическим законам, не учитывает интересы и потребности граждан. Расхваливались всякие либерально-буржуазные экономические теории (в т.ч. теория «свободного» рынка) и резко критиковалась система социалистического хозяйствования, основы марксизма-ленинизма.

«Технологически разрушение советского строя было проведено в годы перестройки по теории А. Грамши — через подрыв культурной гегемонии власти и её идеологического стержня. Посредством «молекулярной агрессии» в культурное ядро советского общества была поставлена под сомнение, а затем и размыта легитимность политической и социальной системы СССР. Работа эта велась по меньшей мере с начала 60х годов в рамках широкого (практически обязательного в среде интеллигенции) инакомыслия, а, начиная с 1985 г. — открыто средствами всей идеологической машины КПСС!» [18].

Самой разнузданной критике подверглись основатели Советского Союза В. И. Ленин и И. В. Сталин. Затем в ходе Горбачевской перестройки были проведены ряд законов, которые открыли путь к экономическому и политическому развалу страны. А где же был народ — вершитель истории? Здесь уместно привести слова А. Даллеса: «И лишь немногие,  очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище: найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». (1945 г. из размышлений о реализации американской доктрины против СССР).

23 июля 1991 г. Нашлись эти «немногие» обратившиеся к согражданам с обращением «Слово к народу»: «Что с нами сделалось, братья? Почему лукавые и велеречивые властители, умные и хитрые отступники, жадные и богатые стяжатели, издеваясь над нами, глумясь над нашими верованиями, пользуясь наивностью, захватили власть, растаскивают богатства, отнимают у народа дома, заводы и земли, режут на части страну, ссорят нас и морочат, отлучают от прошлого, отстраняют от будущего — обрекают на жалкое прозябание в рабстве и подчинении у всесильных соседей?....Не время тешить себя иллюзиями, беспечно надеясь на прозорливость новоявленных мессий…Пора отряхнуть оцепенение, сообща и всенародно искать выход из нынешнего тупика…Советский Союз — наш дом и оплот, построенный великими усилиями всех народов и наций, спасший нас от позора и рабства в годины черных нашествий! Россия единственная, ненаглядная! Она взывает о помощи».

(Ю. Бондарев, Ю. Блохин, В. Варенников, Э. Володин, Б. Громов, Г. Зюганов, Л. Зыкина, В. Клыков, А. Проханов ,В. Распутин ,В. Стародубцев, А. Тизяков) [12]..

Вот они эти «немногие», где они сейчас? Одних купили, другие отошли в сторону, третьи продолжают драться, но их «мочат» по системе А. Даллеса. А где же народ? А по рекламе — «Ты где был? Пиво пил!».

Таким образом сначала ложь, манипуляция сознанием людей, а затем практическое действо по указке извечных недругов России.

А чтобы ложь доходила и утверждалась в сознании людей надо было действовать по Д. М. Кейнсу, подорвать денежную систему рубля, который в 1989 г. был равен 2,9 доллара. В этом году СССР произвел валового национального продукта (ВНП) на 924 млрд. рублей. ЦРУ оценил стоимость его в 2664 млрд. долларов [8]. Посчитайте!

Так что растоптать советский рубль было непросто. Для этого следовало привести в действие поистине сатанинский механизм. Такой механизм запустил, по подсказке американских советников, пьяный Ельцин и небезызвестный Гайдар. Механизм этот хорошо известен, многие годы назад он был тщательно отработан на Западе и успешно апробирован в ряде стран Африки, Южной Америки и Ближнем Востоке. Одна из главных его пружин — взрывная волна инфляции. В России этот механизм получил «кодовое» название «Шоковая терапия»! Всё создано искусственно, планово. Сначала либерализация цен, затем разгул «свободного» рынка.

Рыночно-либерализационные приманки под видом финансовой стабилизации использовались как самый эффективный ускоритель инфляции.

Нигде и никогда во всей мировой истории не было столь наглого «государственного» рэкета по отношению к своим гражданам. Баснословные суммы народа, во вкладах Государственного Банка, были превращены в пыль, в труху. Все вдруг стали «миллионерами», правда снова, как в годы 20е, возродилась презрительная кличка денег — «лимон».

Инфляция — палач хорошо замаскированный, суть которого не сразу поняли люди. Человеку кажется, что доходы его растут, в руках сотни, тысячи, десятки тысяч рублей, о чем раньше и не мог мечтать. Цены сразу не рассчитаешь, что к чему. Тогда как в обычной экономически стабильной обстановке все было ясно, прибавка к зарплате ощущалась в росте покупательной возможности, а повышение цен сразу воспринималось как что-то неправильное.

Инфляция по Ельцину-Гайдару дала возможность сбить с толку народ, жонглируя ценами. Так, в декабре 1992 г. утверждалось, что инфляция по отношению к 1991 г. составили 4 000 % , хотя на самом деле она была более 18 000 %. Сегодня используется этот же способ, объявляют 6 % инфляцию, а народ видит удорожание цен на гораздо большую величину. Взять только последнее повышение на продукты питания и  тарифы ЖКХ с января 2008 г.

Для успешного экономического разрушения и закабаления страны, верные слуги Запада, создавали и провели в жизнь ряд внутренних и внешних условий. Перечислим их:

Внутренние:

-                     Дестабилизация общественной жизни, развал структур управления экономикой;

-                     Разрушение военного потенциала и дискриминация самого понятия — патриотизм, исключающее возможность отпора агрессору, военному или экономическому;

-                     Резкое снижение уровня жизни народа, обеспечивающее низкую стоимость рабочей силы и добываемого сырья;

-                     Ликвидация государственной монополии внешней торговли, дающая возможность беспрепятственного вывоза богатств страны по крайне низким ценам;

-                     Обвальный рост внешнего долга, гарантирующего неправильный рост цены иностранной валюты, в первую очередь доллара США и гиперинфляцию;

-                     Наличие у власти предателей, готовых действовать по указке извне, подкармливаемых международным бизнесом за счет сверхдоходов от вывозимого из страны сырья.

Внешние:

-                     Политическое, экономическое и военное давление со стороны самих стран, осуществляющих акцию, так и через контролируемые ими организации типа ООН, ПАСЕ, НАТО, МВФ и тд;

-                     Мощный идеологический и экономический нажим политических и особенно экономических неправительственных структур под видом консультантов, советников, санкций (Корпус мира, Фонд Сороса, различные агентства и институты…).

Главную роль в закабалении страны играет находящийся под прямым влиянием и опекой США (51 % взноса), Международный Валютный Фонд. Когда в очередной стране — жертве созданы внутренние и внешние условия для экспансии, в нее направляется неисчислимая масса советников всех мастей — от экономических до религиозных, от молодежно-культурных, до сексуально-демографических. Затем группы экспертов МВФ уже разрабатывают меры по «оздоровлению» экономики и условия предоставления займов.

После этого начинается то, что происходит сейчас у нас в России, а именно: беспрепятственный вывоз сырья в невиданных масштабах. Подкупаются первые лица государства, чиновники всех мастей и даже рабочий класс, связанный с добычей сырья. Одновременно происходит быстрое обнищание народа, падение личной и общественной морали.

Отработанная веками система капитала — «Разделяй и властвуй» — начинает безукоризненно работать над сохранением мер «общественной» (читай личной) безопасности. Прикормленный рабочий класс в системе добычи нефти, газа итд., бесконечно растущий чиновничий класс, никогда не пойдет на митинги, демонстрации, на протест. Им хорошо…

На разработку «мирного» механизма экспансии, и последующей политики глобализма США подтолкнула собственная внутренняя проблема, проблема ожидаемого сырьевого, энергетического и экономического кризисов. Прежде всего сырьевого так как США, менее чем 5 % населения земного шара, используют более 40 % добываемого в мире сырья. Поэтому на прицеле Пентагона: Балканы — ключ к Ближнему Востоку, затем сам Восток и конечно Россия с её неисчерпаемыми богатствами.

Грабителем мира, в т.ч. сегодняшней России, стал доллар. Немного истории, как доллар стал всемирным «пылесосом», а ряд стран донорами по неволе, «спонсирующих» Америку, спасающих ее от кризисных явлений.

После окончания Первой Мировой войны, США доселе бывшая скромным новичком на валютных рынках мира, превратилась за 10 послевоенных лет в первейшего мирового кредитора. До войны экспорт капитала США был в 18 раз меньше экспорта валюты Англии и в 15 раз меньше Франции. После войны предоставление кредитов из-за океана в 2 раза перекроет экспорт капитала Англии и Франции вместе взятых. Так начался глобальный процесс установления кредитной монополии американского доллара во всем мире и превращения США в Великого Гобсека, богатство которого растет за счет привязки к доллару все новых и новых заёмщиков.

Этих заёмщиков в будущем ожидает одна судьба — стать донором в создании высочайшего уровня потребления в Америке за счет вывоза своего капитала и национальных богатств. Но механизм вытягивания национальных богатств и прав собственности (на земли, на воды, на леса, на полезные ископаемые и т.д.) у должников, который в Америке назовут «эффектом пылесоса», еще не был создан.

Одним из первых доноров для доллара становится побежденная Германия. Четыре года Веймарская республика обложенная контрибуцией, использует двухвалютную систему. В стране обращаются ничем не обеспеченная марка и твердые валюты США и Англии.

В 1922 г. Международная конференция в Генуе признаёт американский доллар и Английский фунт стерлингов эквивалентами золота. В Европу хлынула их кредитная эмиссия, а в обратную сторону направился поток золота под обеспечение займов. Уже в 1929 году 61 % золотого запаса 52 крупнейших стран мира был сосредоточен в США, Англии и Франции.

Немецкие финансисты пытались уйти из под долларового «пылесоса» введением так называемой рентной марки для внутренних кредитов. Но хватка у доллара была мертвой. В 1923 г. Лондонская конференция стран-победительниц принимает план Дауэса, по которому хождение рентной марки отменяется. Германия вновь привязывается к мировому золотому стандарту, а значит — к экспансии доллара. За 1924—1929 гг. кредитные сети доллара, самостоятельно определяющего свое золотое содержание, распространились не только на Европу, но и на Индию и Латинскую Америку.

Обрабатывается следующая схема работы доллара-грабителя:

1.      Те, кто брал долларовые кредиты, получал по сути, бумагу с неизвестным золотым обеспечением и ликвидностью. А расплачиваться за зеленое надо было конкретным результатом труда своих граждан, своим национальным богатством;

2.      С той поры, страны, экономика которых опиралась на внешние долларовые займы без укрепления своей внутренней валюты, неизменно попадала в жесткую схему разрушения финансовой, а затем и политической системы;

3.      Логика этой системы и процесса «паука» неумолима. Долларовые кредиты всегда сопровождаются со стороны США условиями для страны-заемщика придерживаться либеральной модели экономики. Здесь государство полностью отстраняется от влияния на экономические процессы;

4.      Либеризация цен раскручивает инфляцию. Растут затраты производства и падает прибыль;

5.      Всё это приводит к росту кредитной ставки. Национальный капитал начинает ориентироваться на доллар, начинается спекуляция и отток капиталов за рубеж в сторону более дешевых кредитов;

6.      Когда обменный курс национальной валюты к доллару выводит внутренние цены на уровень мировых — инфляция цен приостанавливается, но сменяется инфляцией затрат, которая уничтожает остатки прибыли. Производство останавливается и наступает паралич платежных способностей национальной валюты. Очень Важно. В эту фазу кризиса наша страна вползла в 1995 г. После ревальвации (повышения валютного курса) рубля через установление «долларового коридора»;

7.      Производство, а затем и банки втягиваются в процесс банкротства. Нарастает бюджетный кризис, правительство не может снизить налоги, а товарное производство не в силах их платить;

8.      За бюджетным наступает финансовый, а за ним политический кризис.

Призрак этой схемы блуждает по всему миру. «Бесплатными приложениями» к ней являются: коррупция, валютные спекуляции, преступность, национализм, наркомания, проституция. Бороться с ними, сохраняя породившую их систему — невозможно.

Эта схема привела в начале 1930 г. к государственному банкротству по валютным долгам Германию и Англию. Лавина бумажных долларов, рванувшаяся из Европы, вернулась в США и обесценила ее собственную валюту. Наступила Великая депрессия 1933 г., потрясшая все капиталистические державы в мире. Советская Россия осталась в стороне, так как «кухаркины дети», как говорилось выше, смогли выйти из финансового хаоса и укрепить денежное обращение рубля, поднять экономику без инвестиций.

Доллар стал терять кредитную монополию, а высокое потребление США, потеряла своих доноров. Что надо было делать? Открыть новую страницу в восстановлении кредитных монополий доллара путем взаимного столкновения и уничтожения двух центров конкурентно сильных мировых валют — Германии и СССР.

Интересы капитала сделали ставку, всё остальное решила политика. Вторая мировая война пошла не совсем так, как её предполагали сценаристы. Германия ударила не совсем там, куда её направляла политика «невмешательства», «умиротворения», «странной войны» проводимые Англией и Францией в Европе.

Япония не откликнулась на увещание Германии об ударе по СССР, решила взять, то что лежало ближе. США получила Пёрл-Харбор, Франция фашистскую оккупацию, Англия — бомбы на Лондон, но капитал США задачу выполнил, огромные экономические потери понесли страны, участвовавшие в этой бойне.

В июле 1944 года, когда с итогом войны было все ясно, США начала решать послевоенное свое обустройство в валютно-кредитной системе. Вашингтон, Бреттон-Вудс, здесь Конференция ООН по валютным и финансовым вопросам подписывает документы о будущем устройстве мировой валютной системы. Американский доллар — единственная, не разрушенная войной валюта снова становится монопольным кредитором послевоенного восстановления экономик стран-победительниц и стран-побежденных. Соглашение Бреттон-Вудса предусматривали два блока договоренностей:

-                     валюта всех стран-кредиторов должна быть привязана к доллару через систему жёстких обменных курсов;

-                     для поддержания устойчивости доллара, а. значит, и валют стран-кредиторов, создаётся общий финансовый институт — Международный Валютный Фонд. Америка вносит 51 % взносов, остальное — все кредиторы. Возврат «долларового зонтика» обратно в США и Великая депрессия не должны повториться.

Свое золотое содержание доллар по-прежнему определяет сам!

СССР участвует в подписании Бретон-Вуддских соглашений, но позже  И.В. Сталин отзывает подпись СССР по членству в МВФ.

«Долларовый пылесос» начинает работать, а у большинства участников нет желания снова попадать под него.

Поэтому в ряде стран Европы и в Японии с быстро растущей экономикой, начинает укрепляться своя, независимая национальная валюта, повсеместно тесня экспортные позиции доллара. Так в 1964 г. Япония перестает пользоваться кредитами МВФ и сама начинает выступать в качестве кредитора Америки.

К 1970 г. вместе с Японией против гибких курсов валют, позволяющих США получать для себя искусственную выгоду выступили также Англия, Бельгия, Австралия и другие страны.

В 1971 г. Президент США Р. Никсон утверждает программу по поддержке доллара, которая отменяет золотое обеспечение американской валюты. Эта программа фактически открыла для Америки возможность кредитовать себя и весь мир эмиссионными долларами, пустыми зелеными бумажками.

Ряд государств, чтобы не допустить эмиссии доллара из США, принимают меры, прежде всего усилением государственного регулирования экономикой. А в самих США изобилие долларов со всего мира и с собственного печатного станка, породило процесс бурного роста банков и превращения их в крупных заёмщиков капитала с рискованными вложениями.

ОВ!! Заметьте, что все эти процессы, связанные с кредитами от МВФ, прошла и проходит до сих пор Россия.

Банковские акции начинают расти в цене, но, не имея в своей основе роста реального производства, порождали инфляцию. Капитал начинает расти, искать сферы вложения за рубежом и в первую очередь в энергоресурсах. Так появляются «нефтедоллары» и возросший хищнический аппетит к странам, добывающим нефть. Уповая на либеральную экономику, США пытаются компенсировать бегство своего капитала построением пирамиды долговых обязательств правительства ( т.н. «картеровские обязательства»), но их хватает только на латание дыр в слишком милитаризованном бюджете. Продолжая делать ставку на идеи либерального рынка в 1981—1985 гг., проводится курс т.н. «рейганомики», та самая модель, которая впоследствии будет встроена в российские реформы. А пирамиды ГКО мы тоже проходили!

Р. Рейган, усилив отход государства от регулирования экономики, что в конечном счете привело к падению прибыли (1982 г. на 26,5 %), к росту стоимости кредитов, массовому банкротству банков и к спекулятивному буму слияний и поглощению одних компаний другими.

Либерализация экономики в США имеет двойной стандарт:

-                     для защиты своего рынка, производителя и сокращения долга в середине 80-х годов, вводился заградительные импортные пошлины и ограничения для других стран. Если до 1980 г. эти ограничения охватывали 20 % ввозимых товаров, то при Р. Рейгане планку подняли до 40 %;

-                     для России главным условием предоставления кредитов МВФ является снятие всех ограничений для иностранного импорта!

В 1982 году разразился кризис, связанный с неликвидностью мексиканского долга и предоставление новых займов странам-должникам, прекратилось. Кризис 1982 года явился полным провалом политики либерального (свободного) рынка.

В своем итоге «Рейганомика» дала Америке катастрофический рост государственного долга за 1981—1985 годы с 0,9 до 2 трлн. долларов и убийственную динамику роста дефицита бюджета:

-                     1981 год — 57,9 млрд. долларов;

-                     1984 год — 183,7 млрд. долларов.

Это был крах Чикагской школы монетаризма в упряжке с либеральной экономикой. К 1985 году США из кредитора превратилась в крупнейшего мирового должника. Финансовая система висела на волоске.

Но нашлись спасители Америки и их верных сателлитов по МВФ и НАТО. На другом конце планеты лежал огромный и все еще сильный Советский Союз и ряд стран восточной Европы еще не затянутые в сети МВФ.

Внутренние пособники, проводники политики США, «пятая колонна» в СССР были уже готовы развернуть страну лицом к «мировым ценностям» к «новому мышлению».

А после опереточного переворота 1991 года, выступления Б.Ельцина с броневика, извиняюсь с танка, условия для экспансии США, были созданы полностью. С особой беспощадностью был нанесен удар по жизненному уровню народа. 350 млрд. рублей, обеспеченных сверхнормативными запасами товарно-материальных ценностей в народном хозяйстве СССР более чем на 500 млрд. рублей — сумма в сопоставимых ценах намного больше ущерба нанесенного стране во время Великой Отечественной войны, были обесценены в 1991 году. А ведь украли демократы у того поколения, которое жизнями своими выиграли ту войну и восстановило страну. Так был создан рынок дешевой рабочей силы.

Обвально возросла внешняя задолженность. До начала «перестройки» СССР был единственной державой, имевшей бездефицитный бюджет и не имевший внутреннего и внешнего долгов, внутренний долг перекрывался сверхнормативными запасами. После вступления в МВФ, уже к 1993 году внешняя задолженность превысила 80 миллиардов долларов. К огромным трудовым, финансовым и природным ресурсам страны развернулись шланги кредитного «долларового пылесоса». Россия становится донором США и их союзников.

Процесс пошел! С 1996 года государственный и банковский сектор экономики стали чистыми международными должниками. Премьер-министр России и заместители стали постоянными атрибутами «статуй» с протянутой рукой и просящей улыбкой на лице в Давосе. Вспомните М. Касьянова, Черномырдина, Чубайса…

Страна прочно посажена на наркотическую иглу долгов. К нам нарастает поток бумажных зеленых денег, от нас вывозится конкретное богатство — газ, нефть, металл, лес, золото. Под обещания наркотика, наркоман готов на все. Ему можно диктовать любые условия. Он их выполнит. В 1995 году Россия добровольно согласилась на девальвацию рубля в виде «долларового коридора», еще раньше отказалась от иммунитета госсобственности.

Первое — обесценила наши экспортные товары и одновременно перекинула эти убытки на внутренние цены, на граждан своей страны. Второе — создала благоприятные возможности иностранному капиталу скупать в России промышленные предприятия, доведенные до искусственного банкротства. А с принятием Законов РФ о земле, о лесе, о водных ресурсах стало можно скупать через подставных лиц и через законные лазейки природою, данную всем нам всенародную собственность.

ОВ! США, МВФ стараются не допустить окончательного развала России, не допустить политической смены власти, т.к. иначе огромные затраты на «реформы», приобретение прав собственности на базовые отрасли и территории в России будут напрасными. Донор должен иметь кровь, страна-должник должна иметь способность платить, а «площадка отдыха» для доллара, должна быть стабильной. Так кто мы, донор по неволе, или …? Так что же зря нам уже не один год поют песни о необходимости сохранить преемственность политики разграбления страны.

Именно в целях удержания под контролем ситуации в России ведется расширение НАТО на Восток и удушение непокорной Беларуссии руками той же «пятой колонны» в России.

Не в этих же целях и не по условиям ли США, для поддержания нужной власти в России, «свободное» правительство и «всесильный» президент содержат 2 триллиона рублей в Америке? Стабилизационный фонд, из него наверное пошли денежки на выборы преемника, на протаскивание «Единоросов» в Госдуму, на шельмование левых сил и прежде всего КПРФ. А уж если и фонд не поможет, тогда НАТО!

Объединенная Европа, наглотавшись досыта американской каши, перешла к единой валюте. ЕВРО стала главным конкурентом для доллара. Свои потери из-за вывоза капитала, США все более настойчиво старается компенсировать скупкой прав собственности на предприятия и сырьевые ресурсы других стран, особенно России.

Особая активность проявляется в скупке акций в аллюминевой промышленности, добыче нефти, газа и золота. Одновременно возрастает глобалистическая политика США во всем Мировом геополитическом пространстве с явным оттенком агрессивности. Не видеть этого нам патриотам России нельзя.

Агрессивность США заложена во всей системе этого государства. В её истории насчитывается более 200 войн, и все они, за редким исключением, были несправедливыми, захватническими. Только в течение XIX столетия ВС США вели 120 захватнических войн, провели более 8 600 боевых походов и вооруженных операций.

Д. Эйзенхауэр, бывший верховный командующий войсками при высадке в Нормандии в 1944 г., президент США в 1953—1961 гг. в своих мемуарах («Крестовый поход в Европу», Нью-Йорк, 1948 г.) проводит мысль, что никто не должен сомневаться в справедливости политики руководства США относительно применения военной силы и войн, которые вела (и будет вести) американская армия.

Мы все свидетели подтверждения слов, сказанных еще в 1948 г. Варварская бомбардировка Югославии, пресловутая «Буря в пустыне» и продолжающиеся зверства в Ираке. Это свежайшие уроки «миролюбивой», «демократической» политики сегодняшнего Вашингтона.

В основе этой политики всё тот же неуёмный аппетит капитала. Несколько примеров:

-                     в 2003г. Россия добыла 421 млн. т. нефти (в 1989 г. Советская Россия добывала 552 млн. т). При этом в советское время только 100 млн. т. шло на экспорт, а в 2003 г. нефтяные магнаты продали за рубеж 226 млн. т.;

-                     уголь, его добыча за последние 5 лет сократилась на треть. В 2002 г. добыто 275 млн. т. угля, из которых 62 млн. т. высшего качества вывезено за рубеж. Ряд регионов страны испытывает катастрофическую недостачу угля в т.ч. металлургия.?

-                     уран, сегодняшний уровень добычи только наполовину покрывает внутреннюю потребность АЭС, а наше правительство в 1996 г. экспортировало, в основном в США, 13,6 тыс. т. природного и 2 тыс. т. обогащенного урана из госзапасов?! [2].

И это конечно не всё… Эшелонами и морскими сухогрузами млн. м³ вывозится из страны лес. Лесной кодекс, принятый госдумовскими «медведями», скоро превратит нашу страну в пустыню. Трубопроводы, строительство которых нам преподносится как высшее достижение экономики, скоро опустошат недра России.

Америка очень хорошо знает, что, где и сколько у нас есть. Роберт Гейтс (бывший руководитель ЦРУ. возглавлявший все подразделения за рубежом в 1991—1993 гг.) господин информированный: «…Россия до сих пор располагает 25 тыс. арсеналом ЯО и боеголовками, за которыми нужно следить…продолжает развивать новое стратегическое оружие, параметры которого…мы должны знать. Сбор …информации по СССР и Восточной Европе, над которыми мы так усердно работали в прошлом, сейчас абсолютно открыта и доступна…сейчас отпал всякий политический и операционный риск в сборе такой информации» [14].

Так, что — «быть или не быть», данный вопрос возникает не сам по себе, а исходя из ситуации, в которой мы все оказались сегодня.

События на Кавказе (август 2008 г.), реакция ООН, европейского сообщества, подтверждают всё сказанное выше. За стенами горящего Цхинвала, торчат уши НАТО и Пентагона. За политическими демаршами Евросоюза, других европейских организаций и ряде государств (Польша, Литва…), в ответ на действие России против агрессии Грузии, торчат уши США.

Заявления президента Д. Медведева, о мерах повышения военно-стратегического равновесия, усиления России, понимания политической ситуации в мире, наконец-то вселяют надежды на позитив. Но то что есть, что осталось в наличии реальной силы у России, что делается сейчас в действительности… Не снимает вопроса — быть или не быть?

5. Быть или не быть, вот в чем вопрос?..

На протяжении всей тысячелетней истории нашего государства, с момента его основания в 10-м веке и до сегодняшних дней, не прекращались попытки уничтожить Россию военной силой.

Известный русский философ И.А. Ильин писал: «С первых же веков своего существования, русский народ оказался на отовсюду открытой равнине. Ограждающих рубежей не было — был издревле великий «проходной двор», через который валили «переселяющиеся» народы с востока и юго-востока на запад. Возникая и слагаясь, Россия не могла опереться ни на какие естественные границы. Надо было или гибнуть под вечными набегами то мелких, то крупных хищных племен — или давать им отпор, замирять равнину оружием и осваивать ее.

Это длилось веками; и только враги России могут изображать дело так, будто агрессия шла со стороны самого русского народа, тогда как «бедные» печенеги, половцы, хазары, татары, … черкесы, кабардинцы стонали под гнетом «русского империализма» и «боролись за свою свободу»…

Россия издревле была организмом, вечно вынужденным к самообороне.

Россия воевала без конца. Русский историк С. Соловьев насчитывает с 1055 года по 1462 год — 245 летописных известий о нашествиях на Русь. А знаток русской военной истории генерал Сухотин подсчитал, что с 14 века в течение 525 лет Россия провела в войнах 329 лет — две трети жизни. При этом 134 раза она вела войну сразу против различного рода союзов и коалиций.

Двадцатый век подтвердил ключевую роль Вооруженных сил в сохранении независимости и целостности страны. Две мировые войны, в которых мы потеряли более тридцати миллионов человек — страшное доказательство того, что враги не оставят в покое нашу Родину.

Нынешнее положение страны, «огненный пояс» из «горячих точек» и военных баз по всему периметру наших границ — результат пагубного забвения кровавых уроков отечественной истории, преступного небрежения политиков и прямой их измены гражданскому долгу и интересам Родины.

Поэтому сегодня вопрос быть или не быть, стоит перед Россией также остро, как и столетия назад, как и в июне 1941 года.

13 июня 2003 года в Москве состоялась военно-научная конференция, проведенная по инициативе исполкома Общероссийского общественного движения «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки» и Координационного Совета военно-патриотических организаций ДПА. Конференция состоялась накануне 62-ой годовщины нападения фашистской Германии на СССР.

Свое беспокойство за судьбу России, ее народа, за судьбу Армии и Флота высказали участники конференции: военные, ученые, депутаты ГД РФ В. Илюхин, Г. Костин, В. Волков, Министры обороны страны разного времени Д. Язов, И. Родионов, представители высшего военного командования Армии А. Грибков, В. Ачалов, В. Красковский, А. Пищев, Г. Дубров, Л. Горшков, М. Титов, В. Борученко, И. Выродов и другие.

Главный вывод конференции — в связи с изменившимися экономическими, политическими и геополитическими условиями июнь 1941 года может не повториться, так как уже нет такой необходимости. В мирное время без военных действий Россия оказалась в фактической оккупации.

Кто же оккупант, захватчик и распространяются ли на Россию решения Женевской конвенции 1949 года «О Защите гражданского населения оккупированных стран»?

Захватчик все тот же хищнический, иностранный капитал в лице доллара и его хозяина американского миллиардера. Те самые, о которых В.И. Ленин писал:

«Американские миллиардеры …нажились больше всех. Они сделали своими должниками всех, даже самые богатые страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе — ком грязи от «доходных» военных поставок… На каждом долларе следы крови — из того моря крови, которую пролили… из-за того, английскому или германскому разбойнику придется больше добычи…» [22].

Такая оккупация не нуждается пока во введении войск на территорию России. Почему? Да потому, что оккупационные планы проводятся в жизнь самой антинародной властью, властью предателей. Естественно Женевская конвенция 1949 года не распространяется на население. Его (народ России) можно травить отравленными продуктами, паленой водкой, загубленной экологией, наркотой и т.д. Это все работа своих предателей.

Здесь нет оговорки, вот цитата из Уголовного Кодекса РФ, ст. 275. Государственная измена: «Государственная измена … — оказание помощи иностранному государству, иностранной организации в проведении враждебной деятельности в ущерб … Российской Федерации, совершенное гражданином Российской Федерации».

О господине Кириенко уже написано. Надо ли говорить о Чубайсе, Черномырдине, Касьянове или о Ельцине? Факты их предательства известны всем.

Писать об Армии, Флоте, ВПК просто страшно. Несколько фактов, изложенных участниками конференции:

- «За последние 13 лет объем промышленной продукции сократился на 53%, машиностроения — на 60%, радиоэлектроники — на 90%. Новейшие образцы оружия и боевой техники в ВСРФ составляют всего 30%, при предельно критической величине 60%. Амортизационный износ авиапарка превысил 80%».

Государство утратило собственность, а вместе с нею и право управлять номенклатурой оборонных заводов. Калужский турбинный завод скупил «Сименс». Куплен чеченскими авторитетами «Ижмаш», а это производство управляемых снарядов «Краснополь». И. Клебанов развалил Мотовилихинский завод, производящий РС-30, и Вятский машиностроительный выпускающий пулеметы Калашникова. Московский завод «Знамя труда» выпускал по 200 истребителей МИГ-29 в год. Производство почти прекращено, численность персонала сокращена в 9 раз. Площади распродают. За 10 лет выпущено всего несколько десятков самолетов на экспорт, госзаказа нет.

Цехи предприятия «Алмаз», разработчика систем С-300 и С-400, превращены в магазины стройматериалов.

Разработчик систем «Игла», «Стрела-2М», «Ока», «Точка», «Искандер» Коломенское КБМ и Балтийские заводы по производству боевых кораблей перешли в частное управление Потанина. (?)

(Г.В. Костин. Заместитель Председателя Комитета ГД РФ по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, доктор технических наук, профессор, член РАН: имеет более 80 изобретений, свыше 150 научных работ, один из авторов двигателей для системы «Энергия-Буран)

Это естественно не полный перечень объектов ВПК, выведенных из строя в угоду нашему противнику. Состояние боевых частей не лучше.

В.Н Волков. Заместитель Председателя Комитета ГД РФ по обороне, полковник запаса говорит:

«… хочу сказать о выездном заседании, которое проходило на предприятии, занимающемся обеспечением РВСН. Генеральный директор, обращаясь к собравшимся, спросил: «Скажите, как назвать действия Правительства и Минфина, если вместо 40% положенного финансирования в 1 квартале 2002 годы, нас профинансировали лишь на 2%?»

Присутствующие около 100 депутатов ГД РФ, около 600 руководителей предприятий и институтов ВПК все как один выдохнули: «Вредительство!»

-                     «… заседание комитета по обороне на объекте Космических войск. … факт из доклада генерал-полковника Перминова: «85% военных спутников, летающих на орбите, … представляют собой космический мусор».

-                     «А вот мы на известном во всем мире оборонном предприятии — НПО «Энергия». Вскрывается такая картина. Российского госзаказа на двигатели нет, а есть заказ США. Теперь двигатели РД-180 поставляем на американские ракеты «Атлас». Как назвать такую военную политику? Предательство, не иначе.»

-                     «… командование ВМФ дает нам следующие данные. По сравнению с советским периодом количество кораблей и мощь флота сократились  более чем в 5 раз»[10].

Конечно это данные 2003 года, но изменилась ли ситуация? За последние годы чехарда с появлением новых и новых министров обороны РФ продолжается. Вот уже четвертый, или пятый после арестованного Д. Язова стоят у руля и проводят «реформы», читай развал Армии. Он бы продолжался при тихом и молчаливом согласии «всенародно-избранных» президентов, но ситуация резко изменилась. Сначала США разместила мощный радар слежения на Алеутских островах, затем мир узнал о решении размещения в Польше и Чехии шахтных ракет и радаров. Президент В. Путин и МО РФ Иванов вынуждены были «клеймить позором» глобалистские устремления США к однополярному миру. Грозились равнозначным ответом со стороны России. Крутые «патриотические» речи для российского общества ни кого не убедили, и никого не напугали. «Жаренный петух» клюнул так и туда, что пришлось уже реально принимать ответственные решения и отвечать равнозначно.

События августа 2008 года показали, что США не изменили своей позиции к России со времен «холодной» войны, активно готовят фундамент для экспансии. Хотя это было ясно давно и всем, руководству страны докладывали, предупреждали, но…МО РФ И. Родионов отказался проводить в жизнь ельцинские реформы, уволен. Начальник ГШ ВС РФ генерал А. Квашнин на совместном заседании комитета ГД РФ и Военной коллегии МО 10.02.2003 г. в заключении основного доклада сделал вывод:

«Военная реформа в России проведена. Вооруженных сил, способных защищать родину, у России нет. Оборонного комплекса и его составной части — ВПК, который был бы способен обеспечить национальную безопасность России, тоже нет». Об этом он письменно доложил Президенту РФ, уволен. Генерал Армии Балуевский, Начальник ГШ ВС РФ отказался участвовать в сегодняшней реформе, уволен.

Так, что стоит за «равнозначным» ответом откровенно агрессивной политике США по отношению к России и фанфарными заявлениями о победе над грузинскими агрессорами?

О предполагаемых реформах ВС РФ уже сказано громогласно. Армия сокращается по численности до 1 млн. человек, сокращается 250 тыс. офицеров, упраздняется институт прапорщиков, сокращаются академии и училища. Предполагается систему управления ВС РФ «Военный округ — Армия — Дивизия — Полк», заменить системой «Округ — Оперативное командование — Бригада». Всё это навеяно событиями в Южной Осетии. «Победа на ограниченном ТВД убедила руководство страны, что наличие небольших мобильных частей — залог успеха в любом современном конфликте. Однако правильность данного решения  покажет только «большая война» — такую оценку слома системы отработанной веками, омытой кровью и проверенной опытом мировых войн, победами русского оружия дал бывший МО РФ генерал И. Родионов (см. Знание — Власть. Военная реформа и меч пятой империи. №42 (410) — октябрь, 2008 г. ст. К. Сивкова. Этот комплекс реформ является просто преступлением).

Официальная информация очень отличается от реалий событий августа 2008 г. Газета «Завтра» № 40 (776) от 1 октября 2008 г. и газета «Знание-Власть» №42 (410) от 21.10.2008 г. в статье В. Шурыгина «Меч пятой империи», дали такие подробности о конфликте на Кавказе и роли МО РФ в нём, что слов нет. Оказывается, что 8 августа не случайность и дело не в Олимпийских играх в Пекине, а в том, что агрессор знал, что 8 августа МО РФ А. Сердюков затеял «великое переселение» Министерства обороны и не Оперативному Управлению, ни другим управленцам будет не до чего. Реально двое суток ГОУ и ГОМУ оказались полностью отрезанными от связи с войсками. В итоге, в самый драматический момент цхинвальской драмы, ГШ ВС РФ потерял управление войсками. Представьте, что оперативная связь использовала обычные открытые телефоны и «мобильники» офицеров. Естественно все прослушивалось нашими «партнерами» в НАТО!

Потеря управления Вооружёнными силами страны на 1 минуту — преступление! Здесь запланированная потеря практически на двое суток! Всё это стало причиной больших ошибок и человеческий потерь. ЦКП не был развернут, опоздали с вводом войск, забыли о постановке задач ВВС и ВДВ. Победили, только потому, что войска и штабы СКВО готовились к этой войне, планы были отработаны на КШУ. Победили потому, что нашлись командиры в войсках, которые взяли на себя ответственность за принятие решений по отработанным планам. Победили потому, что солдаты и офицеры проявили стойкость, героизм и высокий профессионализм.

Но высокие потери военнослужащих — 71 человек убит, в технике — более 100 единиц и 8 самолетов, более 2 тыс. погибших мирных жителей — это та плата за волюнтаризм и самодурство некоторых высших чиновников. Это всё на совести самого гражданского за всю многовековую историю Армии России «военного» Министра. Чем же он занимается? Несколько моментов со страниц статьи В. Шурыгина «Меч пятой империи»:

-                     затеянный А. Сердюковым «ремонт» здания ГШ МО РФ, (сдано в эксплуатацию в 1982 г., а в 2006 г. сделаны доработки на более чем 100 млн. долл) по плану обойдется народу в 10 млрд. руб!;

-                     уже объявлено об «оптимизации» ГОУ и ГОМУ на 60%!?;

-                     утвержденный Сердюковым парадный комплект на 10 тыс. солдат и офицеров от Юдашкина обходится стране в 50 тыс. рублей. Один галстук — 600 рублей?!;

-                     в погоне за «экономий» Сердюков разогнал комендатуру обслуживающую здание ГШ, по «конкурсу» здание стала обслуживать фирма «БиС» из Ленинграда. Комендатура стоила стране 15 млн. руб. в год, фирма «БиС» теперь стоит 216 млн. в год!;

-                     ремонт в здании ГШ МО РФ делают гастарбайтеры, которые получили доступ на один из самых секретных объектов России без проверки, да еще и живут в нём!?.

Наверно практически невозможно, при таком «государственном» руководстве, в условиях кризиса, хозяйничании рыночных отношений в экономике, утере квалифицированных кадров в армии, науке и производстве за какое-то короткое время адекватно противостоять (ответить) мировому монстру США и НАТО.

В «Стратегии национальной безопасности для нового столетия», одобрено администрацией Б. Клинтона, говорится: «В настоящий момент США призваны играть руководящую роль — быть организатором сил мира и прогресса … создавать гарантии нашей безопасности. .. Наш стратегический подъем основан на признании того, что мы должны лидировать в мире, если мы хотим в своей стране чувствовать себя в безопасности. … Мы должны быть готовы к тому, чтобы использовать все необходимые инструменты национальной мощи для оказания влияния на те или иные действия других государств. …Мы должны четко проявлять свою волю и способность к глобальному лидерству»  [10].

Вот программа глобализации по-американски. А вот механизм достижения данной программы. Этот механизм и его цели четко обозначены в брошюре Г.А. Зюганова «Глобализация: тупик или выход?» М., ИТРК, 2001 г., стр. 48—50)

Говоря о верности выводов В.И. Ленина, сделанным им в 1916 году в работе «Империализм как высшая стадия капитализма», Г.А. Зюганов подчеркивает, что ленинский признак империализма — масштабный вывоз капитала, сегодня ничуть не менее характерен, чем в 1916 г. «Вывоз капитала с развитием процессов экономической глобализации возрос многократно … он стал едва ли не важнейшей основой их (ТНК) финансового благополучия.

Многие ученые-экономисты еще в советское время отмечали, что вывозимый ТНК капитал на протяжении последних десятилетий вкладывается в мировую экономику не абы как, а с ясным намерением в кратчайшие сроки сформировать качественно новую глобальную схему международного разделения труда. После распада СССР этот процесс ускорился. Сегодня уже вполне очевидно, что главная особенность такой схемы заключается в том, что весь мир оказывается поделенным на несколько специализированных и неравноправных экономических зон».

Г.А. Зюганов разъясняет, что это за зоны.

1.      Высокоразвитые страны Запада + Япония, чье население составляет «золотой миллиард». «Это — своего рода метрополия новой глобальной колониальной мировой империи, в которой будут сосредоточены основные органы власти и управления».

2.      Высочайший уровень потребления «золотого миллиарда» будет обеспечивать т.н. «технологическая зона». В нее должны войти страны, которые будут исполнять роль сырьевых резервуаров и сборочных цехов.

3.      В эту зону глобального разделения труда должны войти «экономически неперспективные» регионы, на территории которых страны «золотого миллиарда» не имеют сколь-либо значительных интересов.

Эти страны (территории) будут предоставлены сами себе настолько, насколько эта свобода не затронет новый мировой порядок.

Все это подтверждается тем, как ведет себя иностранный капитал, «вывезенный» Западом в нашу страну. Сегодня его для благозвучия называют «иностранными инвестициями в экономику».

Куда же вкладываются эти деньги? Г.А. Зюганов обозначил основные направления:

-                     финансовые спекуляции — один лишь «Дойче банк» вложил в 1998 году в пирамиду ГКО до 40% своих активов. Результат: крушение рубля и 4-х кратный рост доллара;

-                     сырьевые отрасли  российской промышленности, вот и слышим мы из уст Путина — «энергетическую безопасность Европы мы гарантируем»;

-                     финансирование процессов сокращения российских вооружений и расширение вредных производств, типа могильников для радиоактивных отходов;

-                     это направление появилось совсем недавно и у Г.А. Зюганова звучит как «отверточная» сборка машин и прочего ширпотребного оборудования на комплектующих с Запада [13].

Что все это обозначает и к чему ведет, нет необходимости объяснять. Женевская конвенция 1949 года «О защите гражданского населения» страны, оккупированной иностранным капиталом естественно не работает. Работает характеристика капитала, приведенная К. Марксом в 24 главе «Капитала», что нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы, если ему посулить 300% прибыли. Россия, завоеванная капиталом, сулит не 300% прибыли, а баснословную прибыль. За это мировой капитал будет драться всеми способами, имеющимися у него в наличии. Миллионы жизней в России уже загублены, население уменьшается с каждым годом        на …?

Чем все это отличается от плана «Ост», принятого в гитлеровской Германии в 1941 году? По этому плану: «…Надо учиться у англичан не на теории, а на практике: учиться тому, как они обращались с индусами. Мы должны вообще научиться тому, чтобы один человек германского происхождения был в состоянии без всякой помощи владычествовать над областью со 100 тысячами людей. Из этих 100 тысяч работоспособных будет, наверное, тысяч 50. В их распоряжении будут камни, дерево, солома, зерно, скот. Пусть они себе строят из этого свой собственный рай, но господствовать должен немец» [1].

У сегодняшних глобалистов планы гораздо шире и глубже — весь мир. Где уготовано место для России, не трудно догадаться.

В  бытность главой правительства Маргарет Тэтчер четко заявила о том, что в России должны остаться жить 15 млн. человек. То есть в 10 раз меньше, чем сейчас. Правда, она тогда говорила про весь Советский Союз. Больше белых рабов на этой территории, по ее подсчетам, не нужно. Этого количества достаточно, чтобы добывать для «золотого миллиарда» российское сырье [9].

Так вот быть, или не быть? Вернее — как быть? Какое же государство формируют в России, капиталистическое или колониальное с рабским трудом? Весь ужас положения России, еще до конца неосознанной народом, что никакого государства из нас не формируют, даже колониального. Как пишет Сергей Кара-Мурза: «Если бы Россия стала колонией, это было бы не смертельно. Мы бы пережили, окрепли, подучились и, как в свое время США или как Индия, завоевали бы независимость. Но нас колонией не делают, а вскрывают вены. Это не больно, умирать даже приятно, но смерть наступит неминуемо, если не будем сражаться за жизнь» (В.С. Никитин «Заговор против человечества», Псков, 2002, ООО «Псковское возрождение», с. 109)

Грандиозную гибель самого непокорного на земле русского народа, России, предсказанную А. Даллесом,  можно и нужно предотвратить.

Разбирающиеся в военном деле люди пишут, как это можно сделать. «Что же нужно России, чтобы предотвратить…?:

-                     Другая власть. Новая мобилизационная экономика. Единение народа. Только встав плечем к плечу, нация получит шанс выжить.

-                     Развертывание государством жесточайшего информационного прессинга для нейтрализации информационной войны Запада против России. Кардинально изменить мировоззрение населения страны на ключевые для безопасности государства вопросы.

-                     Новая, абсолютно четкая и жесткая военная доктрина, доведенная до Америки …

-                     Сверхбыстродействующая (абсолютно надежная) автоматическая система оповещения… Удар (противника) по первым … шахтам (РВСН) должен приводить к автоматическому массированному ответному удару всеми ядерными силами. И мы должны довести особенности работы этой системы до костного мозга каждого американца с грудного возраста.

-                     Объединение в геополитический военный блок, то есть то, чего больше всего на свете, до колик и озноба, боятся США. Объединение России с Китаем, постепенного присоединения к этому союзу Индии, Пакистана, Ирана, Белоруссии, Сербии, Северной Кореи, Украины. Нас хотят перебить поодиночке. Такое объединение похоронит возможность установления мирового господства Америки» [9].

-                     Есть политическая сила — КПРФ, которая выражает чаяния народов России. Есть верные Отечеству патриоты, есть другие трезвые и здравые силы, которые готовы бороться.

Коммунисты убеждены: народный патриотизм сегодня неотделим от наших целей и идеалов. От борьбы за социализм, за восстановление Советской власти, за возрождение Союзного государства.

Для чего России социализм? Для того чтобы всем нам жить в справедливом обществе. Чтобы вернуть народу его достояние, созданное вековым трудом. восстановить физическое и духовное здоровье нации. Не боятся за завтрашний день. Бесплатно учиться и лечиться. Обеспечить детям — детство, ветеранам — достойную старость. Всем — работу и справедливую Зарплату. Дать нации будущее.

Для чего России Советская власть? Для того чтобы защитить народные права. чтобы сами труженики хозяйствовали и управляли страной. Чтобы покончить с бюрократией, спекулянтами и бандитами. Чтобы бесстыжий треп и пустая болтовня политиканов не морочили людей. Чтоб безнравственность, разврат и пошлость не забивали поры общества.

Для чего России Союз? Для того чтобы возродить сильную державу, и всем нам жить в уважаемой стране. Воссоединить разделенный русский народ, восстановить историческое братство наций. Покончить с бойней в горячих точках, чтобы защитить наши рубежи и интересы в мире. Отразить наступление «нового мирового порядка» [14].

На том стояли, стоим, и стоять будем!

ТАК НАДО!

6. Список использованной литературы

1.      Безыменский Л.А., Разгаданные загадки третьего рейха М., 1981, с. 19—20, 26—27, 31—37, 42—43, 147—148, 262, 272

2.      Видьмадов В.В., Когда Родина в опасности М., 2005, с. 42—44

3.      Военный энциклопедический словарь. М., 1983, с. 554, 168, 169

4.      Всемирная история, т. 6, М., Ан СССР, 1960, с. 465

5.      Всемирная история, т. 7, М., Ан СССР, 1960, с. 140, 469, 521, 561, 562

6.      Газета «Аль-Кодс», Общества иностранцев в России, 1997.

7.      Газета «Московская правда», от 4 октября 1988 г.

8.      Газета «Правда», от 25 марта, № 57, Ст. Доллар-грабитель, с. 1—2

9.      Газета «Правда», Существует ли военная угроза для России? М., ЗАО газета «Правда», с. 4, 12

10.  Грозит ли России повторение 21 июня 1941 г? Материалы военно-научной конференции. М., 2003, с. 12, 18—23

11.  Зюганов Г.А., География победы. М., 1997, с. 111, 112, 143

12.  Зюганов Г.А., На рубеже тысячелетий. М., «Мысль», 2001, с. 20—26

13.  Зюганов Г.А., Глобализация: тупик или выход? М., ИТРК, 2001, с. 48—54

14.  Зюганов Г.А., Gjyznm и действовать. ИТРК, М. 2004 с. 61—62

15.  Информация из телеканала «История», от 06.01.2007, 14.45

16.  История дипломатии, т. 2, под ред. В.П. Потёмкина, ОГИЗ, М-Л., 1945, С. 104

17.  Кара-Мурза С.Г., составитель -  Белая книг, М., Алгоритм, 2002, с. 26

18.  Кара-Мурза С.Г., Манипуляция сознанием. М., 2001, Эксмо-Пресс, с. 340, 341

19.  Кьеза Дж., Прощай Россия, М., ТОО «Гея», 1997, с. 12

20.  Ленин В.И., Китайская война, ПСС, т. 4, с. 349—350

21.  Ленин В.И., ПСС, т. 29, с. 431

22.  Ленин В.И., ПСС, т. 37, с. 50

23.  Ленин В.И., ПСС, т. 45, с. 431

24.  Ленин В.И., «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция, ПСС т. 17, с.95—96

25.  Маркс К., Разоблачения дипломатической истории 18 в. «Вопросы истории», 1989 г. №4, с. 11—12

26.  Материалы Генуэзской конференции. М., 1922 г., с. 16

27.  Народное хозяйство СССР за 60 лет. М., 1977, С. 7, 14, 16,15, 17, 25, 576

28.   Попов Н.В., Архивы разыскивают тайны. М., 1991, с. 22, 23

29.  Трухановский В.Г., Уинстон Черчилль. Политическая биография. М., «Мысль», 1968., с. 197, 203

30.  Советский энциклопедический словарь. М., 1980, с. 47, 205

31.  Сталин И.В., Вопросы ленинизма. М., 1952, с. 399, 400

32.  Сулакшин С., Измена, М., 1998, с. 21, 22, 65, 66, 67

33.   Хрестоматия по новейшей истории. Т. 1 М., 1960, с. 814, 407, 692

34.   Черчилль У., Мировой кризис. М., 1932, с. 186

35.  Щелоков А.А., Монеты СССР. Каталог. Финансы и статистика. М., 1989, с. 10—12

36.  Экспресс газета, № 38—39, 1994, ст. В. Коваленко, Золото оптом и в розницу. С. 5—6